garten-pur

Oh, schön! Ich hatte 'Walrus' letztes Jahr verpflanzt, weil sie irgendwie nicht in die Gänge kamen. Immerhin, Laub ist da, hoffentlich gibt es im nächsten Jahr dann endlich wieder Blüten.

ja, hoffentlich! Geduld ist unverzichtbar! Faulheit hilft auch sehr.
In die neue Pflanzung unter der Ulme habe ich die besten schönsten kostbarsten Schätze gesteckt. Endlich habe ich ein South Hayes, das nicht sofort stirbt! Von Staudenfan 2025, hat den Umzug im November 2025 gut überstanden. Und Uwe Striebitz' Trymskrams sieht immer schöner aus, je älter es wird!

pearl hat geschrieben: ↑6. Feb 2026, 13:36 S. Arnott macht einen schönen Bestand. Alles aus den Zwiebeln, die raiSCH mir vor Jahren schickte. 2009 genau.

Das freut mich. 'Samuel Arnott' vermehrt sich stärker als viele andere Sorten. Ich muss immer wieder vereinzeln.

ja, raiSCH, ich gebe auch immer welche weiter,
.
das Beste der Besten ist immer noch SHS Nr. 7 unter der Ulme. Von rechts, von links, immer attraktiv.

Norna hat geschrieben: ↑2. Feb 2026, 22:11

rocambole hat geschrieben: ↑2. Feb 2026, 20:11 M. Camphausen meinte mal, bei Sandboden tritt es häufig auf, verbunden damit, dass sie eher sauer sind. Trotzdem hatte ich sehr lange keinen und auch noch nie an den Massenbeständen.

Danke, rocambole! Ich denke allerdings, dass Sandböden sehr unterschiedlich sein können - deiner ist sehr humos, wenn ich mich recht entsinne. Mir scheint eher die Sterilität unbelebter Böden das Problem zu sein, z.B. also armer Sande.

genau! Es gibt mehr oder weniger lehmige Sande und ich vermute, dass der Boden in rocamboles Garten seit Generationen kultiviert ist und viel Schluff enthält. Die Fruchtbarkeit des Bodens und das gesunde Mikrobiom im Boden hängen von der Kationenaustauschkapazität ab. Feldspate bestehen aus unlöslichen Mineralsalzen und können die Düngeminerale im Boden halten. Pflanzenverfügbarkeit der Minerale hängen vom pH des Bodens ab. Die meisten Pflanzen sind an einen pH von 6 genetisch programmiert. Es gibt aber Pflanzen, deren Stoffwechselsystem auch mit sehr viel niedrigeren pH Werten klar kommt oder sogar nur im niedrigen Bereich funktioniert.
.
Mein basenreicher kalkarmer Lehmboden hier am unteren Neckar bietet Schneeglöckchen genug. Auch Grauschimmel ist hier nie aufgetreten. Selbst die großen bachbegleitenden Schneeglöckchenbestände zusammen mit Winterlingen kommen mit Überwachsen durch Hochstauden und jährlich viel toter Pflanzenmasse gut klar. Torf und roher Humus sind ja sonst für Schneeglöckchen tödlich.
.
Wer hatte Garden Illustrated verlinkt? War das immer-grün? Also vielen Dank, sehr sehr interessant! The best snowdrops for your garden, "John Sales, former head of gardens at the National Trust, recommends 12 of the best snowdrops to grow in your garden."
.
"“Putting them in grass stops disease,” he says firmly." Genau das ist meinen Schneeglöckchen garantiert!

'Trympostor', etwas verregnet.

sieht gut aus, wild genug für Schneeglöckchen.

Danke Ich habe noch zwei Ecken, da machen sich ganz normale G. nivalis, bzw Flore pleno breit. Im Moment machen die noch nicht so viel her, aber wenn Vollblüte, dann muss ich Bilder machen. Offensichtlich gefallen ihnen die Bedingungen hier, bisher hatte ich noch nie Probleme mit Botrytis.

Eine künstliche Situation in einem Gewächshaus stelle ich mir schon schwieriger vor betr. Pilze, als eine natürliche, wie sie Schneeglöckchen halt mögen (und ja nicht alle ganz gleich). Wobei die Kontrolle in einem Gewächshaus sicher etwas einfacher ist.
Ein Schneeglöckchen ist mir just in dem Moment entschwunden, als ich mich freute, dass es mal vorwärts wächst. Der Grauschimmel war es sicher nicht, aber es gibt ja auch noch andere Pilze, die Galanthus schädigen können. Dass die Narzissenfliege gleich mehrere Zwiebeln auf einmal komplett erledigt schien mir etwas unwahrscheinlich, aber wohl nicht unmöglich.

In einem Streifen, wo ich mal nivalis gepflanzt hatte, diese dann aber verschwanden, habe ich letztes Jahr nochmals nachgepflanzt. Kein einziges ist gekommen. Irgendetwas Galanthus-Ungutes muss dort im Boden sein. Ich vermute schon etwas Pilzliches.

Ich werde diesbezüglich aber nicht in die Forschung gehen , es ist wie es ist und auch Natur. Insgesamt wachsen die Schneeglöckchen ja gut hier.

pearl hat geschrieben: ↑6. Feb 2026, 14:11 ja, raiSCH, ich gebe auch immer welche weiter,
.
das Beste der Besten ist immer noch SHS Nr. 7 unter der Ulme. Von rechts, von links, immer attraktiv.

Wunderschön Pearl!

Immer-grün hat geschrieben: ↑6. Feb 2026, 17:57 Eine künstliche Situation in einem Gewächshaus stelle ich mir schon schwieriger vor betr. Pilze, als eine natürliche, wie sie Schneeglöckchen halt mögen (und ja nicht alle ganz gleich). Wobei die Kontrolle in einem Gewächshaus sicher etwas einfacher ist.
Ein Schneeglöckchen ist mir just in dem Moment entschwunden, als ich mich freute, dass es mal vorwärts wächst. Der Grauschimmel war es sicher nicht, aber es gibt ja auch noch andere Pilze, die Galanthus schädigen können. Dass die Narzissenfliege gleich mehrere Zwiebeln auf einmal komplett erledigt schien mir etwas unwahrscheinlich, aber wohl nicht unmöglich.

In einem Streifen, wo ich mal nivalis gepflanzt hatte, diese dann aber verschwanden, habe ich letztes Jahr nochmals nachgepflanzt. Kein einziges ist gekommen. Irgendetwas Galanthus-Ungutes muss dort im Boden sein. Ich vermute schon etwas Pilzliches.

Ich werde diesbezüglich aber nicht in die Forschung gehen , es ist wie es ist und auch Natur. Insgesamt wachsen die Schneeglöckchen ja gut hier.

Nein, Forscher werden sich hier kaum beteiligen, aber Austausch von Erfahrungen ist allemal interessant. Mir hat jedenfalls nie eingeleuchtet, dass allein die Feuchtigkeit der Grund für Grauschimmel und Botrytis sein soll. Feuchter als hier geht es kaum, die Luftfeuchtigkeit übersteigt fast täglich 90%, von dem dauernassen Boden im Winter ganz abgesehen. Aber bei Feuchtigkeit in Verbindung mit anorganisch gedüngtem Boden, sei es armer Sand oder Torfsubstrat in der Topfkultur, scheint das Problem bei anderen häufiger aufzutreten.

pearl hat geschrieben: ↑6. Feb 2026, 14:11 ja, raiSCH, ich gebe auch immer welche weiter,
.
das Beste der Besten ist immer noch SHS Nr. 7 unter der Ulme. Von rechts, von links, immer attraktiv.

Ja, das sieht niedlich aus! Wie groß sind die Blüten etwa?

raiSCH hat geschrieben: ↑5. Feb 2026, 14:59 G. 'Trympostor' noch etwas niedrig, dafür viele:

Das ist nun ein Schneeglöckchen, das bei mir absolut nicht wollte - vielleicht mag es den schweren, staunassen Boden nicht? An zwei Stellen habe ich es versucht - zum Glück gibt es aber mehr als genug ähnliche.

Norna, bei dir will 'Trympostor' nicht? Das kann ich mir nicht so recht vorstellen. Ich habe ja auch recht lehmigen Boden und dazu auch noch Hochwasser. Und selbst in der Ecke, in der das Wasser länger steht, vermehrt sich dieses Schneeglöckchen sehr gut.

Ja, es wundert mich auch - es gilt ja gemeinhin als robust und wüchsig, wie auch bei dir und raisch zu sehen. So groß ist mein Garten aber nicht, dass ich darin alle Sorten sammeln könnte - selbst wenn ich wollte. Da genügen mir ein paar Exemplare dieser Zuchtrichtung. Und das preiswerte ´Trumps´ finde ich von der Gartenwirkung her immer noch am schönsten. Von solch größeren und wohlgeformten Sorten dürfte es von mir aus gerne noch ein paar mehr geben.