garten-pur

Worauf beziehst Du Dich?

Das Macdonald-Laurier Instituts (MLI) in Kanada befasst sich mit der Frage ob es nicht besser wäre sich
an den Klimawandel anzupassen als zu versuchen ihn aufzuhalten.

https://linkezeitung.de/2023/08/04/studie-anpassung-an-erwaermung-besser-als-vermeidung-von-fossilen-brennstoffen/

Naja, man kann ja weiter versuchen andere davon zu überzeugen den Anstieg zu begrenzen. Dabei sollte man tatsächlich nicht vergessen, sich ein wenig anzupassen. Letzteres findet gefühlt in der Debatte keine Beachtung.

Oile, das ist Themenübergreifend feststellbar.

Borker hat geschrieben: ↑7. Aug 2023, 12:19
Das Macdonald-Laurier Instituts (MLI) in Kanada ...
.
https://linkezeitung.de/2023/08/04/studie-anpassung-an-erwaermung-besser-als-vermeidung-von-fossilen-brennstoffen/

Das ist echt mal was Neues: Eine sich als links bezeichnende Zeitung beruft sich auf eine Studie eines libertären, auf pure Marktwirtschaft ohne "fesselnde Gesetze" schwörenden Thinktanks!
Hans-Werner Sinn, ein bekennender Altlinker :-X, argumentiert ganz ähnlich.

:)

Damit sind wir wieder genau da, wo wir vor wenigen Tagen schon mal waren:

zorro hat geschrieben: ↑1. Aug 2023, 18:44
Das Klimaproblem ist ein Kooperationsproblem
[/quote]
Mit anderen Worten:
[quote author=Garten-pur Team link=topic=3758.msg4076163#msg4076163 date=1691255146]
Ich denke aktuell ist erstmal alles gesagt. Wäre schön, wenn es dann nicht wieder alles wiederholt wird. :-*

LG Nina

In der Eu sind die Standards sehr ähnlich und solchen Klimafrevel könnte man verhindern indem man den Kostenvorteil durch Umweltsünden und Ausbeutung ordentlich besteuert. Im Idealfall könnte man mit dem eingenommenen Geld den Klima und Arbeitsschutz in anderen Ländern damit fördern.
.
Ein wenig hat man ja durch das Lieferkettengesetz schon vorsichtig angefangen zu agieren. Das könnte man richtig ausbauen.
So richtig sind wir ja noch nicht als Vorreiter aufgefallen. Damit könnten wir schon mal anfangen wenigstens hier in der EU uns in die Spitzentruppe vorarbeiten.
wir haben ja die letzten Jahrzehnte verschlafen.

-

Wie oft Willst Du denn in diesem Thread noch Punkte setzen?

punkte? ???

Man rutscht hier mit einem Eintrag schneller rein als man glaubt. ;)

Wäre mal interessant, Vorschläge zur Anpassung und zu den finanziellen Details zu lesen.
Abgesehen von Deicherhöhungen.

Trinkwasser aus einem Stein schlagen zu können wie einst Moses wär wohl angesichts der Dürren die letzten Jahre cool.
Und den Klimaklebern den Sekundenkleber wegnehmen und in Slowenien in die Berghänge injizieren, vielleicht?! *Sarkasmus off*

Ja, ohne Anpassung wird es nicht mehr gehen, allerdings werden die genauso sehr teuer wie Vermeidung von CO2-Ausstoß, das wird wieder vielen nicht so gefallen.
Und es werden manche Gebiete schlicht und ergreifend aufgegeben werden müssen.

Gartenplaner hat geschrieben: ↑8. Aug 2023, 10:06

Ja, ohne Anpassung wird es nicht mehr gehen, allerdings werden die genauso sehr teuer wie Vermeidung von CO2-Ausstoß, das wird wieder vielen nicht so gefallen.
Und es werden manche Gebiete schlicht und ergreifend aufgegeben werden müssen.

Nur wenn wir hier alles Geld für CO2 Vermeidung ausgegeben haben bleibt nix mehr für die Anpassung übrig.

Wie steht Ihr eigentlich zu ÖkoGastarifen?
Biogas aus Mais ist ja nicht so doll, ich will ja nicht den Maisanbau noch fördern

https://www.polarstern-energie.de/oekogas/?emid=64d1fd3ef7f6bc8b510a11e2&utm_medium=affiliate&utm_source=uppr&utm_campaign=2272_Utopia.de

Bietet aber Biogas nur aus Abfallprodukten an.
Klingt ja sehr sinvoll.
Was meint Ihr?

Anpassung wird hauptsächlich Investitionen in Infrastruktur sein, das Geld ist verbaut und fängt ab dem Moment an, zu verschleißen.
Vermeidungsbemühungen könnten wirtschaftlich profitable Industrien hervorbringen, die Geld für Anpassung erwirtschaften….