garten-pur

lerchenzorn hat geschrieben: ↑21. Mär 2019, 07:47
Wie schon öfter geschrieben. Die ursprünglichen Karnevalsprimeln sind schon seit Jahren Geschichte. Das ist eine bunte Mischung mit Pott-Primeln und wilden schwefelgelben, in denen sich die vornehme Blässe der sibthorpii oft wiederfindet.
[/quote]

Ich habe meine von Gaißmayer gekauft, da hatte er sie ganz neu reinbekommen und angeblich "rein".

Am Naturstandort gibt es neun Farben von dunkel bis hell: Purple, Blue-violet, Pink-violet, Dark pink, Pink, Light pink, White, Light yellow, Yellow


[quote author=Alva link=topic=62454.msg3241416#msg3241416 date=1551030501]
Letztens habe ich was interessantes zu den Sibthorpii gelesen. Erstens gibt es neun (!) verschiedene Farben und zweitens scheint außer der Farbe kein Unterschied zu Primula vulgaris ssp. vulgaris zu bestehen.

"Consequently, we believe that despite of the inheritance of color, there is no reason to accept these two color forms (i.e. “P. vulgaris ssp. vulgaris” and “P. vulgaris ssp. sibthorpii”) as subspecies at least until some reliable morphological (or independent molecular) characters will be discovered."
Aus: Floral polymorphism in common primrose (Primula vulgaris Huds., Primulaceae) of the North-Eastern Black Sea coast

lerchenzorn hat geschrieben: ↑21. Mär 2019, 11:42
Und ich hämmere mir mal wieder ein: es heißt nicht Primula vulgaris, sondern Primula acaulis.

lerchenzorn hat geschrieben: ↑6. Mär 2017, 08:38
... Primula acaulis wird, entsprechend einer von Greuter (1989) versuchten Klärung des Namens, von der Flora Europaea immer noch als gültig geführt. Die meisten anderen Autoren halten sich an die anschließende Replik von Meikle (1993), welche die Gültigkeit des Namens Primula vulgaris für die Kissenprimeln belegt. Die Differenzen haben ihren Ursprung in den verschiedenen Ausgaben von Linnés "Flora Anglica" (1754) und der unterschiedlichen Deutung von Feinheiten im Druckbild. Daraus ergeben sich unterschiedliche Bewertungen der wenig später erschienenen Arbeiten von Hudson (1762 > P. vulgaris) und Hill (1765 > P. acaulis), mit den obigen Folgen. (Pflanzennamen sind wirklich keine kleine Fingerübung für zwischendurch. :P )

Alva hat geschrieben: ↑21. Mär 2019, 11:44
Btw: ist P. juliae und P. pruhoniciana eigentlich dasselbe?

lerchenzorn hat geschrieben: ↑21. Mär 2019, 12:38
Ich zitiere und korrigiere mich mal selbst:

lerchenzorn hat geschrieben: ↑6. Mär 2017, 08:38
... Primula acaulis wird, entsprechend einer von Greuter (1989) versuchten Klärung des Namens, von der Flora Europaea immer noch als gültig geführt. Die meisten anderen Autoren halten sich an die anschließende Replik von Meikle (1993), welche die Gültigkeit des Namens Primula vulgaris für die Kissenprimeln belegt. Die Differenzen haben ihren Ursprung in den verschiedenen Ausgaben von Linnés "Flora Anglica" (1754) und der unterschiedlichen Deutung von Feinheiten im Druckbild. Daraus ergeben sich unterschiedliche Bewertungen der wenig später erschienenen Arbeiten von Hudson (1762 > P. vulgaris) und Hill (1765 > P. acaulis), mit den obigen Folgen. (Pflanzennamen sind wirklich keine kleine Fingerübung für zwischendurch. :P )

Greuter meint also, es müsste Primula acaulis heißen, woraufhin Meikle 1993 die Gültigkeit von Primula vulgaris belegt. Da Greuter die Euro+Med-Checkliste maßgeblich mitverantwortet, hält man sich dort offenbar immer noch an P. acaulis.
Fazit: Nenn sie, wie Du willst.

Alva hat geschrieben: ↑21. Mär 2019, 06:49
Ich bin am überlegen, ob ich die hellrosa und gelben Primeln rausschmeiße.