garten-pur

die letzte Dame gefällt mir wirklich gut, Deine Kamera scheint auch einen hohen Kontrastumfang zu meistern! Ich würde aber die dunklen Elemente in der rechten unteren Ecke wegstempeln, die ziehen immer wieder den Blick an und irritieren

Ich werde stempeln, Frida Stimmt, das lenkt abDas mit dem Kontrastumfang stimmt nur bedingt, ich muß einen Trick verwenden und habe mal das D-Lighting der Nikon angewendet, beim fotografieren. Daurch ist das Gefieder aber auch recht grau geworden, aber es hat ZeichnungHier stimmt doch was nicht...Er kennt sich mit sämtlichen Federvieh aus, selbst die großen Damen, sind ihm nicht fremd Sie ist wirklich unwiederstehlich.. grazil das Flösschen abgespreizt..Immer um den Erpel rum und hoch das Bein Ich kann nicht aufhören und muß das zu Ende bringen .... Ein Blick genügtDas kann nur Liebe sein :)Man beachte die Flossenstellung von beiden John Wayne ist nichts dagegen und sie schaut schon wie eine stolze MamaFINEBitte nicht zur Ernst nehmen

Roland, hier hast aber ordentlich den Voyeur gespielt ;)Dein John Wayne ist ja der reinste Gockel auf dem Misthaufen. Aber dergleichen gibt´s nicht nur unten Entenvögeln ::)Mit welchem Teleobjektiv ist dir gelungen, die so nah ran zu holen? Oder sind die zutraulich und an Menschen gewöhnt? Arbeitest du hier mit Stativ?An unserer Donau sind derzeit Kolonien von Graugänsen. Ich habe null Chance mit meinem 200er Telezoom. Das reicht hinten und vorne nicht. Irgendwo haben die ein Frühwarnsystem eingebaut. Hab mich schon zig Mal an die Viecherl rangepirscht, jedesmal stößt ein Gänslein ein furchtbares Geschrei aus und schon hauen sie alle ab und ich habe wieder das Nachsehen.Solche missratenen Aufnahmen kommen dann dabei raus

Das mit dem Kontrastumfang stimmt nur bedingt, ich muß einen Trick verwenden und habe mal das D-Lighting der Nikon angewendet,

Noch eine Frage.Was ist D-Lighting? Entspricht das der "Tonwertpriorität" bei Canon-Kameras?LG Evi

Roland, hier hast aber ordentlich den Voyeur gespielt

Ja, Evi, das kann man so sagen ;)Natürlich habe ich mir diese kleine "Beziehungkiste" zwischen den beiden gegensätzlichen Vögeln ausgedacht, aber sicher war ich mir später nicht mehr, ob da nicht doch was zwischen den beiden gelaufen war Ich weiß natürlich , daß solche Geschichten der Vermenschlichung in der Naturfotografie nicht unbedingt beliebt sind ;)Ich habe mich diesmal, ganz nach BirgitS ´s "Anweisungen", sozusagen bäuchlings, mit Einbeinstativ , in Augenhöhe,vor die Vögel geworfen , das 150mm Sigma, an der D300. EIn paar Händchen voll Schnee wie Futter Richtung Vögel geworfen und schon kamen sie gelaufen. Die Rentner füttern hier täglich ;)Ich kam bis 2 Meter oder weniger an die Vögelchen ranSolche John Waynes, laufen hier auf dem Dorf tatsächliche einige herum ;)Ja, das mit dem D- Lighting, kann Birgit bestimmt besser erklären, ich vermutet nur, daß die Kamera, dunkle Bereiche bei der Belichtung stärker berücksichtigt und sie aufhellt, gegenüber dem Rest. Man kann das auch später mit Nikon CNX machen, aber ich las es soll, wenn man es direkt aktiviert, noch effiktiver sein. Keine Ahnung ob das stimmt. Ich hatte bei den letzten dunklen Enten das Problem, daß dunkle Bereiche unterbelichtet und andere überbelichtet waren. Deshalb habe ich mal versucht auf diesem Weg eine Möglichkeit zu suchen das Problem zu lösen. Ich meine aber zu sehen, daß das schwarz der Gefieder ziemlich Grau aussieht, was von mir nicht gewünscht war, aber es hat Zeichnung. Hätte ich diese Bereiche aber wohl nachträglich versucht aufzuhellen, wäre das Ergebnis glaube ich nicht so gut geworden. Bin mir da allerdings auch nicht sicher, weil es ein erster Versuch dieser Art war. Es kan gut sein, daß D-Lighting identisch ist mit der Einstellung "Tonwertpriorität", welches dann ein schönerer Ausdrück wäre.An Gänse komme ich übrigens auch nicht gut ran. Das 300mm muß es schon sein, die von mir fotografierte, schien hier aber mit Menschen vertraut zu sein.Übrigens gefällt mir Dein Bild!!

Ich habe mich diesmal, ganz nach BirgitS ´s "Anweisungen", sozusagen bäuchlings, mit Einbeinstativ , in Augenhöhe,vor die Vögel geworfen ,

;DDas hätte ich gerne gesehen Schönen Fotos. Das ist halt der Unterschied, ob das Vögel sind, die es gewohnt sind, dass man sie füttert, oder wie hier am Bodensee im Moment die Wildvögel aus Sibieren, die genau so scheu sind, wie Evi beschrieben hat! Ich hab gestern bei der Eiseskälte fast eine halbe stunde auf meiner kleinen Iso-Matte gesessen, aber die blöden Flattermänner sind nicht zurückgekommen - näher ging es nicht wirklich LG, Carola

und wenn fehlte die Action - vermutlich haben diese Enten noch keine Frühlingsgefühle LG, Carola

Carola,diese schwarzen Enten sehen ja witzig aus!Schade daß Du sie nicht näher ranholen konntest.

Mag diese scheuen Tiere -Ja auch wenn manch einer hier im Forum nur einen leckeren Rehbockbraten sieht....

mmmmh, mir läuft schon das Wasser im Munde zusammen - ne, mal ernst jetzt, ich bewundere jeden, der so ein Tier in freier Wildbahn vor die Linse bekommt, da ich selbst so ein ungeduldiger laut trampelnder Mensch bin, dem das nicht gelingt

Ganz ungewohnt, wieder die kleinen Tiere zu erwischen LG, Carola

Hier mal einen mit einer Angelschnur verhedderten Flußkrebs aus einem See gerettet.

Weiteres Bild

Wieder in Freiheit

Ein beeindruckendes Tier ! Schön, dass ihr ihn retten konntet. Wie groß etwa war er? Meine letzten Krebse hab ich vor vielen Jahren gefunden. Wir waren als Jugendliche immer in der "alten Fahrt" des Dortmund-Ems-Kanals schwimmen, dort konnte man häufiger Krebse finden, leider meistens tote Exemplare am Wasserrand, aber flache Uferbereiche, wo man sie hätte beobachten können, gab es da ja auch nicht wirklich. Die Tiere waren auch recht klein, kaum größer als 10cm.