Das Forum für Menschen, die eine große Leidenschaft verbindet.
https://forum.garten-pur.de/
das würde ich gerne in meinem profil zitieren, wenn endlich diese doofe metasequoia gefällt ist - darf ich?... Die Liebe zum eigenen Blumenkasten ist natürlich eine ganz wesentliche Seinserfahrung, die jeder haben soll und muss.
sicher doch! Ich bin überzeugt davon, dass es auch in Zukunft neben dem Leben in Metropolen ein Leben am Rande diese Metropolen oder gar auf dem Land geben wird. Die Metropolen selbst werden sicher nicht verschwinden. Daher halte ich es sehr wohl für sinnvoll, nach Modellen zu suchen, die das Leben in diesen Ballungsräumen angenehm (oder angenehmer) macht.Ein Modell für die Zukunft ist es in meinen Augen nicht. Ich halte es nicht für sinnvoll Modelle für die Zukunft zu entwerfen, in der dann nur noch Leben in Metropolen möglich sein wird.
@Zwerggarten,ja, Respekt vor Deiner ausführlichen Auseinandersetzung mit diesem Thema.@ treasure-jo: hast du #26 ganz gelesen?keine ironie, ich meine es ernst.
:DDu konntest Dir ja persönlich ein Bild vor Ort machen. Insofern verstehe ich auch Deine kritischen Bemerkungen dazu. Ich möchte diese Punkte keineswegs pauschal vom Tisch wischen, aber ich wollte auch die positiven Seiten solcher Projekte stärker herausstellen, die Du teilweise auch angesprochen hast. :DSolche urbanen Gärten sind ganz sicher keine allein-seelig-machende Modelle der Zukunft. Aber es sind Garten-Modelle, die es zukünftig vermehrt geben wird und geben SOLLTE. Ja, diese Gartenform wirkt nicht nur künstlich, sie ist es auch in vielen Aspekten. Eine Stadt ist eine künstliche Welt, folgerichtig auch Gärten in der Stadt. Beete in Plastikkisten und Kunsstoffsäcken? Was soll's! Finde ich gut: Besser als gar keine Beete und Gärten. Es gibt einige neue Trends in Städten: vertikale Gärten, (vermehrt) begrünte Dachflächen auf Stadtgebäuden, Gärten in Gebäuden, mobile Gärten.... Das sind nicht immer meine Wunsch-Gegenmodelle zu einem Garten, wie ich ihn haben DARF! Eine Vision, die ich sehe, ist, dass es langfristig weniger private (ob kleine oder große) eigene Gärten geben wird, zumindest in Ballungs- und Metropolregionen. Da werden alle Formen von Gemeinschaftsgärten, so wie z.B. in Berlin und Köln immer wichtiger. Bei allem vermeintlichen Hype (Klappern gehört doch zum Handwerk), bei allen berechtigten kritischen Aspekten, alles in allem begrüße ich solche Projekte; sicher nicht als Gegenform, aber als Ergänzung zu allen bestehenden Gartenformen, und seien es Kindergärten. 
Für mich zählt, die Lust und Begeisterung an Pflanzen, Natur, Gärten zu wecken. Da darf und soll man auch mal ein Huhn, eine Kuh und ein Garten in die Stadt stellen. LGJo Was ist denn die Antwort?Ich mag Ironie nicht, aber rosaroter Enthusiasmus auf unfruchtbarem Boden ist auch nicht die Antwort!
Eben. Nicht jeder kann seinen Wohnsitz auf dem Land nehmen, nicht jeder Städter hat Zeit, Lust oder auch nur die Möglichkeit, einen Schrebergarten zu bewirtschaften. Da finde ich Projekte wie diese zumindest mal keine schlechte Idee, denn sie zeigen, dass es auch mit einfachsten Mitteln möglich ist zu "gärtnern".Ist doch die perfekte Einstiegsdroge - wer seine Kartoffeln und Blümchen vergammeln lässt, weil er zu faul zum Wässern ist, lässt es im Jahr drauf einfach bleiben, wer merkt, dass zum Gärtnern eigentlich mehr gehört, wird vielleicht höhere Ambitionen entwickeln.Und der Hype - wenn viele dadurch wenigstens mal auf die Idee gebracht werden, sich mit Pflanzen zu beschäftigen und dann nur 10 % dabeibleiben, ist in meinen Augen schon etwas gewonnen.Treasure-Jo hat geschrieben:Ja, diese Gartenform wirkt nicht nur künstlich, sie ist es auch in vielen Aspekten. Eine Stadt ist eine künstliche Welt, folgerichtig auch Gärten in der Stadt. Beete in Plastikkisten und Kunsstoffsäcken? Was soll's! Finde ich gut: Besser als gar keine Beete und Gärten.
Nach dem Motto: "Ein Bild sagt mehr als tausend Worte":Da überwiegt bei mir ganz klar die Begeisterung: Prinzessinnengarten
sind ebenfalls nicht übel... medien können sie auch....Prinzessinnengarten ...
Wie der von oile verlinkten Webseite zu entnehmen ist, wird die Fläche von der Stadt Berlin verpachtet, und zwar immer nur für ein Jahr. Der Garten muss also mobil bleiben, falls die Pacht nicht verlängert wird. Und mit Gefäßen kann man da eben leichter und schneller und von der Jahreszeit unabhängiger umziehen.ich habe eine womöglich naive frage: warum wächst denn dort alles in gefäßen - da ist doch boden drunter, oder nicht? zieht dieser garten denn alle paar wochen um?
Sag ich doch, sag ich doch ...Quelle: http://prinzessinnengarten.net/wir/Die Fläche mieten wir von der Stadt. Da wir jeweils nur für ein Jahr die Nutzung zugesichert bekommen, haben wir einen Garten entwickelt, der umziehen kann. Die Gebäude bestehen aus Containern und die Pflanzen bauen wir in recycelten Bäckerkisten, Reissäcken und Tetra-Paks an. Das macht den Garten mobil und ermöglicht einen Anbau auch auf versiegelten Flächen.
