garten-pur

Hab mir das angeschaut.Was für ein Schmarrn!

Nach Trottel-Konstruktion und Schmarrn schaut mir das jetzt nicht aus. Echte Praxisbericht bleiben abzuwarten, bevor man es für Blödsinn erklärt.

Ich kann mir schon vorstellen, dass das Ding (wenn es denn von den Materialien was taugt) eine Nischendaseinsberechtigung hat - der genannte Freund hätte in seiner Wohnung UND auf der Dachterrasse einfach keinen Platz für 5m normalen Schlauch.Und das gardena-Ding wird in dem Link ja auf einem Segelboot gezeigt, wo man ja auch keinen Platz hat.(Wobei das Verknoten auch da ein großes Problem sein dürfte.)

...Am meisten begeistert mich, dass er nicht knicken und sich verdrehen kann. Beides ist besonders bei niedrigen Temperaturen auch bei teuren Gartenschläuchen üblich....

Wenn ers denn wirklich nicht macht.Ich hab alle möglichen Schläuche durchprobiert, nur die teuerste Variante von Gardena, die explizit damit wirbt, dass sie nicht knicken kann, macht es WENIGER

Wir haben einen Gummischlauch, der schon 20 Jahre alt ist und definitiv nicht verdreht und knickt.

Wir haben einen Gummischlauch, der schon 20 Jahre alt ist und definitiv nicht verdreht und knickt.

Das will ich gerne glauben. Das Ding wiegt dann aber auch! Gut geeignet für Bodybuilding.Ich kenne von früher (sehr viel früher, als fars noch Kind war) die "Goldschlange". Quasi unkaputtbar, aber eine Schwerlast. Auch was den Kaufpreis angeht.Dass der Schrumpler nicht knickt oder sich nicht verdreht wurde mir auf einem Pflanzenmarkt demonstriert.

Der Film zeigt es: Ich stelle das Wasser ab, dabei läuft er leer und zieht sich zusammen. Vielleicht habe ich ihn vorher Zug um Zug zurückgeschleppt, wie gezeigt auf einen Haufen gelegt und das Ende in ein Auffanggefäß gepackt. Dann hätte ich ihn aber auch aufrollen können, so dass der einzige Vorteil weg ist.Habe ich darauf keine Lust und ihn in ein paar Kurven um die Beete herum ausgelegt, schnurrt er zusammen und hinterlässt dabei eine nasse Spur. Das ist zum einen Wasserverschwendung. Zum andern wird das Schlauchende nicht einfach der ursprünglichen Kurve folgen, sondern die Kurven werden sich "abflachen". Der Schlauch - falls nicht um irgendwelche Umlenker gelegt - beschädigt mir dabei meine Stauden. Außerdem kann das Ende leicht hängenbleiben. Da das ganze dabei auch noch nässt, ist das Ding hinterher vermutlich auch ziemlich dreckig und versifft.Wer sowas benutzen möchte, bitte schön. Ich möchte es bitte für Mumpitz halten dürfen.

Ich möchte es bitte für Mumpitz halten dürfen.

Aber sicher darfst du hier Mumpitz verbreiten.Da ich weder Aktien des Schrumpelschlauchherstellers besitze, noch verwandt mit irgendeinem diesen Schlauch vertreibenden Marktschreier bin (zumindest soweit mir bekannt ist), darf ich weiterhin für Objektivität eintreten.Wenn ein Schlauch (gleich welcher Machart) mit Wasser gefüllt ist, muss das Wasser aus dem Schlauch ja irgendwo hin, wenn der Hahn abgestellt wird. Beim Schlauch gängiger Art fehlt dann jeglicher Wasserdruck, so dass das Wasser nur kraftlos herausrinnt. Gezielt ausbringen ist nicht mehr drin. Beim Schrumpelschlauch bleibt der Druck bis zur (nahezu?) vollständigen Entleerung erhalten. Man kann also weitersprengen. Das dann folgende Zusammenschrumpeln dürfte wohl kaum eine Staude beschädigen, das das Eigengewicht des Schrumplers recht gering ist. Und so nebenbei: Wenn ich sprenge, dann immer von außerhalb der Staudenbeete.Es bleibt für mich nach wie vor als einziges Kaufhemmnis das Misstrauen hinsichtlich der Lebensdauer des Schrumplers.

Irgendjemand wird das Lehrgeld wohl zahlen müssen, damit wir hier fundierte Erfahrungsberichte bekommen. Warum nicht Du?

Weißt Du, fars, bevor Du persönlich wirst, solltest Du Dir einfach mal das Video ansehen, das gartenplaner verlinkt hat.

Ich will mich ja nicht sträuben, hatte aber gehofft, dass irgendjemand aus der Pur-Gemeinde diese Pionierleistung bereits erbracht hat.Warten wir also noch eine Weile, ob eine(r) den Finger hebt und dann entweder den Daumen senkt oder aufrichtet.

Geizhals.

Weißt Du, fars, bevor Du persönlich wirst, solltest Du Dir einfach mal das Video ansehen, das gartenplaner verlinkt hat.

Habe ich, habe ich, siehe #43.Aber auch kein Gegenbeweis. Der geplatzte Schlauch wurde zuvor aus seinem "Korsett" (so eine Art Kunststoffgewebe, mit dem wohl die Ausdehnung des inneren Schlauches begrenzt werden soll) befreit.

Geizhals.

Nö, eben nicht, sondern lediglich Kaufambivalenz.

Ach Leute....

Der Film zeigt es: Ich stelle das Wasser ab, dabei läuft er leer und zieht sich zusammen. Vielleicht habe ich ihn vorher Zug um Zug zurückgeschleppt, wie gezeigt auf einen Haufen gelegt und das Ende in ein Auffanggefäß gepackt. Dann hätte ich ihn aber auch aufrollen können, so dass der einzige Vorteil weg ist.

Aufrollen ist definitiv schwerer als auf einen Haufen legen.

Zum andern wird das Schlauchende nicht einfach der ursprünglichen Kurve folgen, sondern die Kurven werden sich "abflachen". Der Schlauch - falls nicht um irgendwelche Umlenker gelegt - beschädigt mir dabei meine Stauden. Außerdem kann das Ende leicht hängenbleiben. Da das ganze dabei auch noch nässt, ist das Ding hinterher vermutlich auch ziemlich dreckig und versifft.

Das finde ich keine griffigen Argumente, denn das alles habe ich mit unserem Schlauch auch, dazu das Gewicht. Wenn ich den aufrolle, zieht er sich auch gerade und bleibt mit Sicherheit an irgendwas hängen, wenn ich ihn nicht vorher schon in die Nähe des Schlauchwagens geschleppt habe. Dann kann ich den anderen Schlauch leichter zusammenraffen und auf eine Stelle legen. Im Video peitscht er zudem nicht, während das Wasser abläuft. Man könnte das Wasser leicht in eine kleine Wanne oder ins Regenfass laufen lassen.

Leute, wartet einfach noch ein paar Tage. Mein Bruder hat sich so einen Schrumpelschlauch gekauft und wird ihn nächstens ausprobieren. Gedacht ist er für den Wintergarten, wo eben kein langer Schlauch rumliegen soll. Und gekostet hat er nicht die Welt. (Für den Garten hat er einen normalen Schlauch auf einem Schlauchwagen.)