garten-pur

@Krokosmian,ich denke, dass egal welche Zeitschrift, Wochenblatt oder sonstwas, dass die Interessen seiner Leser vertritt, kritische Themen entsprechend vorsichtig aufarbeitet.

aber nicht im völlig sinnfreien Raum und ohne jeden Bezug zur Realität. Auch nicht entgegen aller gemachten Erfahrung. Der Verlag Ulmer steht dafür und lebt davon, dass seine Druckerzeugnisse Inhalte von Plausibilität und Qualität transportieren.

aber nicht im völlig sinnfreien Raum und ohne jeden Bezug zur Realität.

Das habe ich doch auch nie behauptet! Was sollen diese Unterstellungen?

na ja, es gab da schon ein paar pseudowissenschaftliche ... Egal! Jedem das Seine. Jeder darf die Welt und die Böden beklagen und jedem sei das Vergnügen gegönnt heftig unzufrieden zu sein und mit dem Leben zu hadern. Für mich bitte nicht.

na ja, es gab da schon ein paar pseudowissenschaftliche ...

Aber da musst du dich auch mit einschließen!Ich finde es echt schade, dass man Standpunkte und Themen nicht diskutieren kann, ohne dass gleich jemand unter die Gürtellinie schießt.

weder schließe ich mich ein, noch gab es etwas unter der Gürtellinie. Aber wie ich schon schrieb, egal, der eine beklagt vehement verarmende Böden und bestreitet die zunehmende Gesundheit der Bevölkerung in Europa und der andere ist froh und dankbar, dass alles im Überfluss da ist und freut sich über seine höhere Lebenserwartung und die sichere Aussicht auf ein lohnendes Leben in seinen 60ern und 70ern und 80ern. Weil die Fortschritte in der Medizin ihm überraschender Weise diese Perspektive eröffnet haben.