garten-pur

Schön! Sie sind auch ähnlich weit! Dann schauen wir mal, welche das Rennen machen!

Für ein Foto hatte ich leider keine Gelegenheit, aber ich sah die Tage schon ein "gerefftes Segel".

Bei Aufräumarbeiten im Beet gesehen, dass die ersten Blüten bereits nach unten klappen. Je nach Temperaturen am Wochenende gibt es dann Adventsschiffchen.

Ansonsten blüht 'Smaragdsplitter' erfolgreich gegen das mehr oder weniger trübe Wetter an.

Gut, dass ihr daran erinnert die Galanthusplätze etwas zu putzen!

Antida hat geschrieben: ↑28. Nov 2025, 15:20 Kann dieser pummelige Austrieb „Diggory“ sein?

Jedenfalls spitzelt das hier auch schon. Und der Austrieb ist breit-rundlicher als bei anderen Schneeglöckchen. (Was dort allenfalls noch für andere Zwiebelblüher stecken, das weisst nur du.)
Ich warte auf den Pencil, `Painter`s Pencil`. Sehr filigran, aber es ist auch sein erstes Jahr.
"Die Sorte gehört zur Painter's-Serie, einer Gruppe von Galanthus reginae-olgae mit besonders attraktiven, grünen Markierungen auf den Aussenpetalen und guter Wüchsigkeit." (Y.Neff.)

Danke Dir, Immer-grün, dann wird’s wohl Diggory sein!

Die Schiffe setzen ihre Segel!

Da gutes Wetter vorhergesagt ist, könnte das erste vielleicht schon Morgen sein Röckchen zeigen.

Aah! Schön!

mensch, sind die glöckchen bei euch schon so früh dran
bei mir zeigt sich smaragdsplitter noch gar nicht, diggory ist bei mir auch eher ein spätes und glöckelt nie vor januar...

Hier gibt es ein unbekanntes Schneeglöckchen, was unerschütterlich seit 4 Wochen blüht, nach dem Frost wieder aufgestanden ist und auch die Blüten bei schlechtem Wetter öffnet. Es ist geschätzt mehr als 20 cm hoch.

Schnäcke hat geschrieben: ↑3. Dez 2025, 18:17 Hier gibt es ein unbekanntes Schneeglöckchen, was unerschütterlich seit 4 Wochen blüht, nach dem Frost wieder aufgestanden ist und auch die Blüten bei schlechtem Wetter öffnet. Es ist geschätzt mehr als 20 cm hoch.

Es gehört doch schon mal zu den Gem (Galanthus elwesii monostictus)
und ganz sicher zur hiemalis -Gruppe. winterlich blühend. Mein Gott, doch auch vorwinterlich.
Mehr braucht es eigentlich (öffentlich) nicht, da meines Erachtens damit alles wesentliche gesagt ist.
Wenn Du es für Dich "das Unerschütterliche" nennst,
finde ich es auch wieder OK,
auch meine Kinder haben alle einen Namen und nicht nur eine Nummer bekommen .

Kind G. PRQ75*abc1 persönlich anzusprechen stelle ich mir schwierig vor, da ist ein Name schon deutlich schöner und besser. Bei vielen Kindern braucht es dann allerdings viel Namensfantasie. (Aber daran mangelt es @planthill wohl nicht, habe ich den Eindruck.)

Einige Züchter nehmen erstmal Kürzel für Jahrgang, Kreuzungspartner und Nummer aus einer bestimmten Kreuzung. Da kommen schon jährlich Dutzende Sämlinge heraus. Benannt oder für die Zucht behalten wird davon nur wenig, der "Ausschuss" mit Nummer aber ohne Namen an Enthusiasten verkauft, denn das sind ja durchaus schöne Pflanzen.

Ist auch gut so, es gibt eh schon wahnsinnig viele und sehr ähnliche Sorten, wenn dann auch noch die anderen alle Namen bekämen, oh mein Gott!

rocambole hat geschrieben: ↑5. Dez 2025, 15:50 der "Ausschuss" mit Nummer aber ohne Namen an Enthusiasten verkauft, denn das sind ja durchaus schöne Pflanzen.

Denen kann man ja dann intern einen Namen geben. Müssen ja nicht in die Welt hinausziehen und berühmt werden.
Irgendwie ist der passende Name für mein Empfinden bei einer Schneeglöckchensorte wie das Tüpfelchen auf dem i. Dadurch wird es ganz komplett.