garten-pur

Das heutige Titelbild in unserer Tageszeitung ist das erste Bild, wo ich den Eindruck habe, dass es nicht per einfacher EBV bearbeitet wurde, sondern mit HDR es ist ein eindrucksvolles Foto aus Australien, die Gleitschirmfliegerin, die den Gewittersturm mit Auftrieb auf eine Höhe von fast 10000 Meter überlebt hat, vor dem Hintergrund einer eher kargen australischen Landschaft.Fotografie wird heute mit anderen Augen gesehen als zur Analogzeit, und mir macht es auch erheblich mehr Spaß, ich kann mehr lernen als früher, da das Ergebnis der Bemühungen sofort sichtbar ist.Die Einstellung zur analogen vs. digitalen Fotografie ist wahrscheinlich auch eine Frage des Alters, ich bin allerdings vermutlich die Älteste hier Und jetzt gehe ich raus und versuche herauszufinden, ob meine Nikon D80 tatsächlich rudimentäre HDR Verarbeitung kann, was im Spiegel behauptet wird.P.S. hier kann man das Foto sehen, wenn auch ganz klein.

Dafür lässt du aber hoffentlich deinen GG nicht im Gleitschirm vom Kirchturm springen , nö????

nein, dabei geht es um Licht und Schatten

Und jetzt gehe ich raus und versuche herauszufinden, ob meine Nikon D80 tatsächlich rudimentäre HDR Verarbeitung kann, was im Spiegel behauptet wird.

also das war wohl eher ein Scherz man kann zwar 2 unterschiedlich belichtete Fotos per Bildmontage zusammenfügen lassen, aber während ich von der HDR Berechnung erwarte, dass ein optimal belichtetes Foto das Ergebnis ist, erhalte ich von der Nikon-Bildbearbeitung nur ein total Überbelichtetes, anscheinend werden aus beiden Fotos jeweils die hellsten Partien zusammengefügt. Dummerweise haben die Schneeglöckchen, die ich als Motiv gewählt hatte auch nicht still gehalten, sodass das Ganze auch noch verwackelt aussieht, aber das ist ein Problem bei HDR, das Motiv darf sich nicht bewegen während der Belichtungsreihe.

Moin,Moin!Ich versuche es heut nochmal! Diesmal sind die Bilder Manuell belichtet, ich glaube damit komm ich besser klar. Auf dem Pc sahen sich jedenfalls ganz annehmbar aus.[/td][galerie pid=15296]Schneeglöckchen Feb.07[/galerie][/td][/td]Gruss Michaela

michaela, meinst Du jetzt wirklich manuell belichtet ? Mit der Belichtung hattest Du doch gar keine Probleme, oder meinst Du manuell scharfgestellt? Die Bilder sind alle schön scharf geworden Was Du jetzt noch versuchen könntest, ist den Hintergrund weicher zu gestalten, um das Motiv besser hervorzuheben. Thomas hat dazu einen Artikel im Portal geschrieben. Hier ist er, kann ich sehr empfehlen.

Meinte natürlich die Schärfe,Sorry!!

Was Du jetzt noch versuchen könntest, ist den Hintergrund weicher zu gestalten, um das Motiv besser hervorzuheben. Thomas hat dazu einen Artikel im Portal geschrieben. Hier ist er, kann ich sehr empfehlen.

Danke!!

Ihr habt alle schon blühende Winterlinge gehabt; trotzdem müßt ihr jetzt eben noch einen Winterling ertragen, wo sie doch bei uns jetzt auch blühen, auch wenn sie euch schon zum Halse raushängen.... Außerdem mogelt ihr auch alle. Faulpelzens Krokusduett ist in Wirklichkeit ein Terzett und sowas usw.

Und ich liebe einfach diese Schattenspiele mit dem Stempel und den Staubgefäßen!

und wir lieben doch auch alle diese Frühlingsblütenbilder und nächste Woche soll es wieder eisig kalt werden

Hallo!

Hallo richard, erzähle uns doch ein bisschen was über Deine neuesten Makrokunstkreationen Auf meinem kleinen Bildschirm kann ich die Bilder übrigens leider nicht ganz sehen, muss nach rechts scrollen

@ Richard, du bist sehr experimentierfreudig und ich freu mich, hier eine neue Handschrift zu entdecken.Zum Thema Schärfe und Bildbearbeitung möchte ich noch etwas anmerken. Auch das beste Bildbearbeitungsprogramm kann aus einem unscharfen Foto kein scharfes machen. Somit ist für mich die Erreichung der bestmöglichen Schärfe bereits beim Fotografieren eins meiner höchsten Ziele. Ich oute mich auch als Schärfe-Fanatikerin. Wenn ein Bild erst mal scharf und einigermaßen richtig belichtet ist, dann sind der Bildbearbeitung keinen Grenzen gesetzt. In ein scharfes Bild kann man hineinzoomen und auch noch scharfe Teilausschnitte herausholen. Die Lupenfunktion des Photoshops steht für mich somit an oberster Stelle um die Schärfe eines Fotos zu prüfen. Die Vergrößerung bringt es an den Tag Ich schaffe die optimale Schärfe ohne Stativ meist nicht. Ausnahme: Nur bei besten Lichtverhältnissen, also bei Sonnenschein. Da gelingt es mir auch hin und wieder. Darum ziehe ich auch den Hut vor den Fotografen, die es freihand schaffen.Heidi, Sonnenschein und Micheala, eure Bilder sind übrigens gut scharf geworden. Alle Achtung. Zum Thema EBV: Für mich gehört sie einfach zur digitalen Fotografie dazu. Eine totale Verfremdung steht für mich als Naturliebhaber auch nicht an oberster Stelle, aber warum soll man aus einer an und für sich gelungenen Aufnahme nicht anhand von Bildbearbeitung das Maximale herausholen? Ich sehe da keinen Grund, die EBV zu verteufeln. Es ist doch herrlich, du hast das Fotolabor zuhause und kannst nach Herzenslust experimentieren.LG Evi

Frühlingsblüten langweilen nie!!!! :D_ richard hat eine ganz aussergewöhnliche Sehensweise, warum nicht: Je mehr Seelen , desto mehr Freud Heute müsst ihr allerdings noch ein paar Foto's nur "beschnitten" und im Original- Farbton ertragen. Es ist neblig trübe. Liebe Grüsse, Irisfool, die immer noch weigert mit Stativ zu arbeiten.......