garten-pur

Son Schweinkram

Du meinst Krötenkram! ich hatte heute beim Loch ausbuddeln 2 Stück auf dem Spaten, glücklicherweise nicht "gespalten"

Auf Ästhetik achten sie nicht wirklich bei ihrem Krötenkram, aber sie können natürlich nicht wissen, dass Spanner mit der Kamera am Werk sind

Naja, selbst sind sie ja auch nicht unbedingt das Abbild von Ästhetik. . Doch freue ich mich jedes Jahr, wenn sie wieder meine Teiche bevölkern und die ganze Nacht sachte rufen. Viel dezenter als die Lärmfrösche

Klasse, dem geht es wie Toffee. Kommt der Wind von vorne sieht er wenigstens den Weg einmal!

Toll erwischt, Venga .Und die Zunge ...

Super, Venga. Dieses Foto wird dem Titel des Threads absolut gerecht. Da ist viel Bewegung drin und es fehlt auch nicht an Schärfe.LG Evi

Super, Venga! Ganz toller Schnappschuss!Wie viele Fotos hast du da insgesamt geschossen?Liebe GrüßeThomas

Flickarbeiten am Nest Ich brauch dringend ein besseres Tele für die OMD!LG; Carola

Klasse ganz toll auch Vengas Hunde, als Hundebesitzerin weiß ich wie schwer das ist.

Schönes Foto!

Ich brauch dringend ein besseres Tele für die OMD!

Ich habe mir neulich in der Bucht ein Pana 100-300 mm geschossen - nicht schlecht, aber nicht leicht zu bändigen. Damit habe ich auch folgende Serie gemacht:Das Licht war schlecht. Deshalb habe ich aus der Hand bei ISO 1.250 und ganz offener Blende 'nur' mit 1/250 Sekunde fotografiert, wodurch die Flugbewegungen unscharf sind, und auch die Tiefenschärfe ist sehr gering.Liebe GrüßeThomasEdit: Korrigiert 1.250 Sek. in 1/250 Sekunde.

NIcht schlecht, oder?Wie kommst DU mit dem Tele klar? Ich meine, die OMD macht ja noch bei ISO 3200 knackscharfe, rauschfreie Fotos, da sollte man doch auch die Viecher scharf kriegen! Ich überlege immer noch, ob ich es brauche...LG,Carola

Weil das 100-300 so klein und leicht ist - und die OM-D 'fühlt' man ja auch kaum - ist es schwer, die Kamera ruhig zu halten. Sonst verreißt man trotz Stabilisator.Man muss sehr bewusst fotografieren.Liebe GrüßeThomas

Gestern im Schlosspark