garten-pur

Gartenplaner hat geschrieben: ↑5. Sep 2023, 22:11
Furchtbar!!!!!

Katastrophale Zustände
DWD erwartet bis zu 1500 Liter Regen pro Quadratmeter in Griechenland

An manchen Orten sind schon bis heute Abend 700 Liter pro qm gefallen

GG war erst im Juni in Volos, im dortigen Hafen startete ein Segeltörn. Den Hafen gibt es jetzt nicht mehr :'(.

zorro hat geschrieben: ↑7. Sep 2023, 07:30
…
Dass man ein weltweites Abkommen schließt, die Förderung dauerhaft und verbindlich runterzifahren, wird wohl nicht funktionieren.

Vielleicht, möglicherweise …..wenn es flächendeckend genügend solcher und noch größerer Katastrophen gegeben hat, dass genügend schmerzhaft genug unter den Folgen leiden…
Traurig.

Traurig ist, das die Anpassung hintenan steht. Der Zug mit verhindern ist abgefahren.
Für die betroffenen Inseln in G. auch der der Anpassung.

Hier hat man gerade wieder Häuser hinter die Hochwasserschutzmauer gebaut. Beste Lage usw, mit Sportboothafen vorm Wohnzimmerfenster. Ich hoffe diese hässliche Bausubstanz wird auch irgendwann mal ins Meer gespült.

Staudo hat geschrieben: ↑7. Sep 2023, 07:34

zorro hat geschrieben: ↑7. Sep 2023, 07:30
Und nicht an einer Stelle eingesparzrs Öl an anderer Stelle verbraucht wird?

Die Länder des Westens verlagern ihren CO2-Ausstoß. Derzeit sieht es so aus, als ob energieintensive Branchen wie Chemie- und Stahlindustrie aus Deutschland abwandern. Kunststoffe und Bleche werden wir weiterhin brauchen. Die kommen dann halt aus Übersee.

Der wird nicht nur verlagert, sondern durch die Produktion in diesen Ländern sogar insgesamt erhöht.
Die "Energiewende" führt in der Summe also global zu mehr CO2 und schadet uns wirtschaftlich.
Cui bono?

zorro hat geschrieben: ↑7. Sep 2023, 07:30

.
Wie kriegt man es hin, dass die weltweite Nachfrage tatsächlich und dauerhaft sinkt?
Und nicht an einer Stelle eingespartes Öl an anderer Stelle verbraucht wird?
Dass man ein weltweites Abkommen schließt, die Förderung dauerhaft und verbindlich runterzifahren, wird wohl nicht funktionieren.

Was sind denn die Determinanten der globalen Ölnachfrage? Du hast diese Frage indirekt schon beantwortet , zorro. Es ist die wirtschaftliche Aktivität, nennt es globales Bruttosozialprodukt, Wohlstand, die Unterschiede machen es nicht. Andersrum: Die dringend notwendig wirtschaftliche Entwicklung in weniger reichen Volkswirtschaften ist stark vom Öl abhängig. Da müssen wir Alternativen finden, die wir bisher nicht haben. In den eher entwickelten Staaten können wir grundsätzlich über die Decarbonierungsstrategien in einem gewissen Maß den Verbrauch senken. In der Gesamtsumme wird ohne gravierende Innovationen in diesem Jahrzehnt die globale Nachfrage nach Öl weiter steigen, mit großer Wahrscheinlichkeit auch noch darüber hinaus!

Und ja, wir haben hier ein Problem, das ganz offensichtlich nicht in allen Köpfen angekommen ist. Was passiert wenn in den Industrieländern die Nachfrage nach Öl deutlich fällt weil wir uns andere Alternativen leisten wollen und auch können ? Dann fällt der Preis und andere Länder werden verstärkt ölintensiv produzieren. Das hat sich nicht Hans Werner Sinn ausgedacht ;D Und das bekommen wir auch nicht mit einem "gefällt nicht" weg.
Wir haben eine hochkomplexe Situation in der Klimapolitik und genauso auch hochkomplexe Strukturen auf der ökonomischen Seiten.

Die Idee , das weltweite Angebot zu limitieren, ist schlicht Unsinn. Erstens klappt es eh nicht und zweitens sind Elend, Armut, Hunger keine Option. Und nichts anderes würden wir dann den ärmeren Ländern zumuten. Klar, Diät kann halten , wer zu dick ist. Wer kaum Normalgewicht auf die Waage bringt, riskiert sein Leben.

Grad ist Hongkong dran…
„….innerhalb einer Stunde 158,1 Liter Regen pro Quadratmeter….“

Gartenplaner, der Link ist im Wetterthread September 2023 besser aufgehoben. Vielleicht magst du da auch noch ein paar eigene Worte mehr dazu schreiben. https://forum.garten-pur.de/index.php/topic,72850.0.html

Jaja und nö.

LadyinBlack hat geschrieben: ↑7. Sep 2023, 20:37
Was sind denn die Determinanten der globalen Ölnachfrage? Du hast diese Frage indirekt schon beantwortet , zorro. Es ist die wirtschaftliche Aktivität, nennt es globales Bruttosozialprodukt, Wohlstand, die Unterschiede machen es nicht. Andersrum: Die dringend notwendig wirtschaftliche Entwicklung in weniger reichen Volkswirtschaften ist stark vom Öl abhängig. Da müssen wir Alternativen finden, die wir bisher nicht haben.

Welcher Prokopfverbrauch an CO2 wird denn angestrebt?

Anstreben sollte man evtl einen negativen Verbrauch, bzw positiv, also CO2 aus der Atmosphäre entziehen.
Mein persönlicher CO2-Fußabdruck kann mit den üblichen CO2-Rechnern nicht erfasst werden. In D ist es wohl unvorstellbar, das man keine Heizung benutzt, kein Auto fährt, Kohlenstoff im Garten bindet usw.
Es spielt aber auch keine Rolle, weil der Ablasshandel hier weitergehen wird. Man setzt einen Link zu Wetter-Nachrichten in ein Forum, schon hat man wieder was fürs Klima getan und kann die Füße hoch legen. So einfach ist das mit Klimaschutz.

Man insinuiert, ein Extremwetterereignis in einer wirklich langen und eindrucksvollen Reihe dieses Jahr sei nur Wetter, obwohl es genügend Belege gibt, dass der Klimawandel Häufigkeit und Intensität erhöht, so einfach ist Trumpismus 8)

Welch elitäre Wortwahl. Hast du auch schon einen Mercedesstern auf deiner CO2-freien Tastatur?

Der Stern der Thuja (und Scheinzypresse) ist durch den Klimawandel in Mitteleuropa am Sinken.

Niemand möchte ernsthaft den Klimawandel abstreiten. Hier scheint seit über 3 Tagen die Sonne. Ist auch eines der Wetterereignisse, die durch den Klimawandel häufiger werden.
Bei jedem Wetterereignis laut Klima schreien nervt nicht nur, es ist auch nicht korrekt. Man könnte das auch mit Trumpismus umschreiben. Ich benutze dieses Wort aber eigentlich nicht, es ist mir zu pseudowissenschaftlich geprägt.