garten-pur

Cardinal de Richelieu

Das ist übrigens auch keine Gallica, sondern eine Bengalhybride. Aber der wird so gut wie immer falsch einsortiert.So, jetzt bin ich fertig mit Klugscheißen (wobei mir da noch einiges einfallen würde ).

Du hast natürlich recht, aber ich habe keine Lust auf eine zweite Diskussion von Rosenklassen . Deshalb verstehe ich Gallica hier im weitem Sinn: das, was darunter verkauft wird und was darunter in den Büchern beschrieben wird. Geht ja letztlich um aufheiternde Bilder gegen die winterliche Öde .Zu Prince Frédéric gucke bitte mal hier - ich bin sicher, es gibt in Europa nirgendwo eine andere als die, die ich im Park habe (und ich habe ziemlich gesucht ), und die sind alle identisch.Aber nun zu einem meiner Lieblingsgallicabilder.

Du hast natürlich recht, aber ich habe keine Lust auf eine zweite Diskussion von Rosenklassen . Deshalb verstehe ich Gallica hier im weitem Sinn: das, was darunter verkauft wird und was darunter in den Büchern beschrieben wird. Geht ja letztlich um aufheiternde Bilder gegen die winterliche Öde .

So hab ich das auch aufgefasst... Schön ist der Louis!

Ich haue Euch jetzt ein paar Fundrosen um die Augen.

Apfelbaum Bremke

Otzer Bahndamm

Bernd Mesecke - auch nicht lupenrein Gallica, aber der paßt eben noch am besten zu den Gallicas... - die eine oder andere hier ist auch noch so eine am-ehesten-noch-Gallica...

Aus Forumskreisen mal als Alba, Königin von Dänemark bekommen...

Eine aus Osnabrück...

Und mein Schatz aus Portugal...

Die sind aber schön

Oh ja! Und ganz besonders die Otzer Bahndamm Macht die KvD Nihlan immer solche schönen Schalenblüten?Wie groß ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit, dass nicht identifizierte Fundrosen Sämlinge sind?

Macht die KvD Nihlan immer solche schönen Schalenblüten?

Nicht immer, aber so oft, daß sie aufgrund der Beschreibung, daß die Königin von Dänemark die schönsten Blüten der Alten Rosen mache, als solche identifiziert wurde. (wer hat das eigentlich von sich gegeben? War das Austin? habs vergessen )

carabea hat geschrieben:Wie groß ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit, dass nicht identifizierte Fundrosen Sämlinge sind?

Achherrje.... das ist jetzt einfach meine persönliche Einschätzung:bei Rosen, die Hagebutten machen (wobei Hagebutten tragende Rosen natürlich auch gern sozusagen sterile Nachkommen haben...) ist die Wahrscheinlichkeit natürlich recht hoch. Das sehe ich an meinen weißen Albas, das ist eben nicht die typische Einteilung in ungefüllt (Semiplena), halbgefüllt (Suaveolens) und gefüllt (Maxima) wie es fast immer heißt, sondern das ist ein Kontinuum, an dem viele Sämlinge beteiligt sind.Dasselbe vermute ich inzwischen bei Officinalis, da habe ich wahrscheinlich unter meinen Fundrosen auch einige mit leichter Abwandlung.Aber ansonsten ist bei gefüllten alten Rosen der Hagebuttenansatz ja nicht so enorm, so daß ich eher vermuten würde, daß da schon mal jemand mitgeholfen hat, entweder bei Bestäubung und/oder bei Aussaat oder aber bei der Verbreitung eines Sports.

Sehr interessant, sonnenschein

Ich find es auch eine gute Idee, die Fundrosen hier mit einzustellen. Nicht nur, weil sie schön und erhaltenswert sind (hab erst 2 davon und das ist nicht genug ),sondern auch zur Erbauung der interessierten Besucherschaft:"Sehen Sie bitte dort die Duchesse sowieso und die Comtesse weißnichtwie, daneben Mademoiselle auchsehrschön und hier im Vordergrund....Otzer Bahndamm und Apfelbaum Bremke". Kommt sicher gut an.