garten-pur

Ist ja eigentlich ein interessanter Thread, deshalb mal ein neuer Post.Situation:Auf der einen Seite Hauswand mit nicht soo schöner Farbe, davor auch noch ein Winterjasmin, der Vögeln gut gefällt, uns weniger - auf der anderen Seite Rasen.Dazwischen ein schmales, feines Gravel Beet (s. Ninas Posts im Gravel-Thread). Die richtige Perspektive zu finden, und dabei noch interessantes Licht, ist gar nicht einfach. Und die ewigen Makros sollten es diesmal auch nicht sein.Ich habe das Nikkor 1:1,8 / 50 mm Normalobjektiv verwendet, das rattenscharf ist und dessen Bildwinkel auch perfekt für diese Fotos passt. Nur fürs Stativ war ich mal wieder zu faul ... das Herumstaksen im Beet ohne größere Beschädigungen und ohne die Spinnen in ihren Netzen allzusehr zu stören war eh schon nicht einfach Zudem sind die Fotos extrem detailreich. Um per Komprimierung unter die 100 k zu kommen, musste ich die Qualität auf 19% reduzieren. So geht leider viel verloren, aber man kann zumindest ahnen, wie toll das Beet ist, hoffe ich:Jedenfalls liebe ich dieses Durcheinander!Liebe GrüßeThomas

manche gartenräume erschließen sich eben nur über eine collage von mehreren nahaufnahmen. aber das ist doch auch schön. und sowieso ist es schön, daß der mensch immer noch ganz anders wahrnimmt, als die kamera - und so sollte es bleiben. das eigentliche bild entsteht letztlich in meinem kopf. und da sieht dein schönes beet gaaaanz anders schön aus, als in deinem kopf.

das eigentliche bild entsteht letztlich in meinem kopf

Du sagst es ... deshalb finde ich es ja auch interessant, mich als Fotograf zu fragen, wie ich mein Bild in meinem Kopf vielleicht vermitteln kann.Liebe GrüßeThomas

Um einen Gartenraum erkennen oder sich vorstellen zu können, sieht man auf deinen Bilder zu wenig, es sind im Grunde nur Beetausschnitte. Für mich entsteht leider keine RäumlichkeitHast du vielleicht ein Bild, wo im Vordergrund auch etwas zu sehen ist, selbst wenn nur Rasen dort ist? Oder ein Teil des Weges und das Beet in den zwei linken Dritteln (bei Querformat)?

Abgesehen davon, dass ich sowieso nicht fotografieren kann :-[Gartenräume zu fotografieren ist doch schwer: Ich habe schöne Beete, aber wenn ich sie fotografieren will, sehe ich die hässlich Mauer vom Nachbarn oder die Straße oder die Schuppen die bei uns mitten auf dem Grundstück stehen.Wenn ich die Beete betrachte, fallen mir solche Dinge gar nicht auf, aber auf dem Foto stören sie mich.

Das Problem haben aber alle, die ihren Garten fotografieren! Störende Hintergründe kriegt man leicht weg, wenn man in die Knie geht, dann sind oft sogar schon höhere Stauden geeignet, das Nachbarhaus zu verdecken. Ansonsten muss man ungewöhnliche Blickwinkel suchen, mal aus dem Nachbarbeet heraus ins andere hineinfotografieren oder eine verschwommene Blüte aus dem Vordergrund vor den Zaun oder die Regentonne "schieben" (also so lange den Ausschnitt ändern, bis es passt).

Da hast du ja die Antwort schon selbst gegeben, Katrin. Wenn ich einen Teil des Gartens fotografieren will, ohne dass dabei eine Wand ö.ä. stört, suche ich so lange nach einem Ausschnitt bis es passt. Das habe ich oben beschrieben und mit den 4 Fotos zu verdeutlichen versucht.Dass man damit keine Vorstellung bekommt, wie es dort "wirklich" aussieht, was z.B. links und rechts und dahinter und davor liegt, ist natürlich klar. Aber es soll ja auch kein 'Garteneinblick' sein. Es sind nur Beispiele, wie man einen Gartenraum durch mehrere entsprechend gewählte Ausschnitte darstellen kann. Insofern hat es mit Aellas Fragestellung zu tun, wie ich sie verstanden habe.Sicher kann man aber den Begriff 'Gartenraum' auch so auffassen, dass man damit gegliederte Gartenteile meint ...Liebe GrüßeThomas

Vermutlich fasse ich den Begriff wirklich anders auf. Ich denke bei diesem Thread an Vorder-, Mittel- und Hintergrund. Das was du zeigst, sind für mich Beetbilder, so z.B. die Gräserdraufsicht.

Ich finde, den eigenen Gartenraum zu fotografieren ist sehr hilfreich bei der weiteren Pflege, weil man sich sehr oft in Details verliert und die "grosse Linie" aus den Augen verliert.Ich werde im Herbst und Winter versuchen, den schönen Bogen, den Holunder und Rose bilden, noch etwas zu optimieren.Gerade im Naturgarten ist es eben schwierig, ein völliges Chaos zu vermeiden.

stimme Katrin zu. Die aufnahmen fallen bei mir unter "beetübersichten" (die nächste fokussierung wären dann "pflanzdetails", gefolgt "makroaufnahmen"), also eine unterhalb von "gartenraum". Für mich interessant sind aufnahmen von gartenräumen entlang kreuzender sichtachsen. So können räumliche aufteilungen gut durch bildvergleiche erarbeitet werden ("ah, da steht er/sie also bei der pergola vom ersten bild, und rechts in der bildmitte geht es dann also durch die heckengang zum schwimmteich vom dritten, und die parrotie macht im herbst den blickpunkt vom fünften ...")

Für mich interessant sind aufnahmen von gartenräumen entlang kreuzender sichtachsen. So können räumliche aufteilungen gut durch bildvergleiche erarbeitet werden ("ah, da steht er/sie also bei der pergola vom ersten bild, und rechts in der bildmitte geht es dann also durch die heckengang zum schwimmteich vom dritten, und die parrotie macht im herbst den blickpunkt vom fünften ...")

Das wären quasi Übersichten, und die gehören für mich eher zu 'Garteneinblicken' ... jedenfalls wollte ich das gerade nicht mit meinen Fotos zeigen. Ich wollte nur zeigen, wie man die Charakteristik eines Gartenraumes (für mir aus auch: eines Beets) zeigen und dabei Störendes ausblenden kann.Vielleicht ist der Threadtitel missverständlich.Liebe GrüßeThomas

...wenn ich einen Garten fotografieren will, ist es für mich sehr schwer, den Raumeindruck wiederzugeben - Weitwinkel ist nicht der Weisheit letzter Schluß...

fettdruck von mirThomas, ich beziehe mich auf diese bemerkung der fred-eröffnerin (=maude) im eingangspost.Ein garteneinblick könnte für mich alles, bis ev. runter auch zu pflanzenportraits typischer gewächse (z.b. im sammlergarten), sein. Ein makro dann aber nicht mehr. Deine beetportraits sind in diesem lichte für mich auch ein garteneinblick.lg, brigitte

Hallo Brigitte,ich habe den Post von Maude hierhin kopiert, und ich habe den Thread benannt: Wie fotografiert man Gartenräume.(Fettdruck von mir)Denn das interessiert mich daran: Wie wählt man den Ausschnitt, um Störendes nicht draufzuhaben? Welche Brennweite? Welches Licht? ... etc.Mag ja sein, dass 'Gartenräume' anderes nahelegen als gerade meine Bildbeispiele zeigen, hab' ich ja schon eingeräumt .Aber letztlich sind mir die Begrifflichkeiten recht egal. Und streng genommen ist es für mein Thema auch egal, ob das Motiv im Garten ist oder es sich etwa um Straßenszenen dreht - mich interessiert, wie ein Bild draus wird. Aber wenn's sonst keinen interessiert Liebe Grüße ;)Thomas

Thomas, a) bitte wohin hast Du den rest von Maudes post kopiert? ist kein link da, und in Deinem post kein quote Und wie war der fadentitel zu beginn (also der von maude? eh der gleiche oder??)b) ich kenn mich eigentlich nicht aus - ich möchte in maudens faden auch auf maudens frage eingehen. Soweit ich bis jetzt Deine erläuterungen zum foren-usus verstanden habe, ja Dir nicht contre coeur? Wir haben halt verschiedene interpretationen von maudes frage. Vielleicht setzt sie noch nach mit genaueren erläuterungen, um besser drauf eingehen zu können.lg, brigitte

Jetzt wird's aber langsam etwas anstrengend ... im Eröffnungs- und im 2. Post sind doch alle relevanten Links drin, oder nicht?Nochmal: Ich habe diesen Thread eröffnet und dazu ein Zitat als Einleitung gewählt ... Maudes Frage ist, scheint's längst beantwortet. Aber ein Thread endet nicht mit einer Antwort auf eine Frage, sondern da kann man weiter reden, oder?LIebe GrüßeThomas