garten-pur

Weitwinkelvorsätze würde ich nur vom Originalhersteller kaufen, dann kann man wenigstens hoffen, dass sie speziell für eine bestimmte Kamera / Optik berechnet wurden. - Panoramas sind eine sehr gute Alternative für viele Weitwinkelaufnahmen (vor allem Landschaften und alles andere, was schmal ist), wenn auch aufwändig; und es ist halt immer nur ein Streifen statt eines Fotos im üblichen Seitenverhältnis.Televorsätze sehe ich nicht ganz so heikel. Außerdem kann man im Telebereich oft schon mit Ausschnittvergrößerungen etwas reißen.BTW gibt es jetzt von Nikon neu ein 18 bis 200 mm Zoom mit VR (=Bildstabilisator) ... auf Kleinbild umgerechnet sind das 27 bis 300 mm. Das ist schon ganz schön gut als Universalobjektiv an den D-SLR von Nikon geeignet.Liebe GrüßeThomas

huch, diesen faden werde ich demnächst auch brauchen - meine digicam ist weg. es muss eine neue her. die soll dann auch gleich mehr können als die alte. bin aber derzeit überhaupt nicht im bilde, was momentan grad so angesagt ist. 12 fach zoom, gute farbwiedergabe, gutes makro und manuell einstellbare features (schärfe etc) wären nett, preisbereich zw 500 und 650 euro.

Was war deine alte Camera - ich habs schon wieder vergessen...

Wie bereits erwähnt:Ricoh CalpioAbsoute Spitze im Preis-Leistungs VerhältnissMakro 10 mm und der Weitwinkel ist auch sehr beachtlich, da hatte meine alte Sony psc-9 keinen Hauch einer ChanceUnter http://blog.tomatenundanderes.at/ habe ich einge Bilder .Datum Samstag, 28. Januar 2006grusss Lui

Wünschen kann man sich alles...Stell Dir mal eine Liste zusammen, mit "muß haben", mit "wär schon schön", mit "nicht notwendig", mit "überflüssig", ...Solls handlich sein, kann sie groß & schwer sein, sollen die Bilder "nur" 10x15 sein oder sollen es Plakate werden, Fixobjektiv - Wechselobjektive, bevorzugt Weitwinkel, bevorzugt Tele, bevorzugt Nahaufnahmen, ...

BTW gibt es jetzt von Nikon neu ein 18 bis 200 mm Zoom mit VR (=Bildstabilisator) ... auf Kleinbild umgerechnet sind das 27 bis 300 mm. Das ist schon ganz schön gut als Universalobjektiv an den D-SLR von Nikon geeignet.

Hallo Thomas, war das der sachte Hinweis auf eine SLR umzusteigen? ;DLiebe Grüße Ulli

Das Objektiv kostet wahrscheinlich mehr als die Kamera....

Das Objektiv kostet wahrscheinlich mehr als die Kamera....

Nun, so was kann man nachschauen. Ist jedenfalls mindestens Semi-Profi-Bereich von den Kosten, aber wirklicher Profi-Bereich von der Qualität.Unverbindliche Preisempfehlung von Nikon: AF-S DX VR 18–200mm/3.5–5.6 G IF ED für lumipge 749,-- Euro.Dazu eine D 200 ist für knapp 1.600,-- Euro zu haben, eine D 50 aber schon für 649,-- Euro. Und dann wird's bald 'Kits' geben - momentan ist die Nachfrage (nach D 200 und dem genannten Objektiv) noch viel zu stark - die gehen weg wie geschnitten Brot EIne D-SLR ist aber wirklich nur etwas für Addicten: teuer, schwer, extra Makro nötig ... aber Qualität, Bildkontrolle, Handling, Möglichkeiten unerreicht.Liebe fotoverstörte GrüßeThomas

Qualität ist, wie schon oft bemerkt, primär von der Sensorgröße abhängig. Der Rest ist auch ohne SLR-Prinzip erreichbar.Die R1 ist ein, offenbar noch nicht ganz geglückter, Schritt in diese Richtung.Ein anderer Versuch ist die neue Olympus 330, mal abwarten.Wenn ich dran denke, in meiner Analogzeit, wie relativ wenig ich mit den Spiegelreflexen fotografiert habe, und wieviel mit "normalen" Kameras.... ::)Schreibfehler korrigiert

Wenn ich dran denke, in meiner Analogzeit, wie relativ wenig ich mit den Spiegelreflexen fotografiert habe, und wieviel mit "normalen" Kasmeras....

Vielleicht sollte ich dann einfach meine alte Analoge nochmal reparieren lassen Dann kann ich auch wieder ganz einfach Panoramafotos machen. Gruß Ulli

Meine sind noch einsatzbereit. Batterien, so nötig, hab ich auch noch, zumindest ein, zwei Filme kugeln noch herum, Schwarzweiß könnte ich noch entwickeln ...

Nun habe ich genug gegoogelt, gelesen, gefragt und überlegt. Ich kaufe mir jetzt eine Canon Shot A620. Jetzt hätte ich nur noch Euer o.k., dann bin ich gut abgesichert - oder habt Ihr noch was Besseres auf Lager?Gruß Penny

ich hab mir die mal angeguckt - hört sich vielversprechend an. auch ein ausklappbares display hat die - gut für's pflanzen knipsen ;)aber wart noch auf das "profi-urteil"

Canon Shot A620

Aus meiner Sicht eine klasse Kamera mit sehr gutem Preis-Leistungsverhältnis, mit der du bestimmt nichts falsch machst. Und z.B. UlliM hat es ja bestätigt (wenn auch betr. A610).Wenn du ggf. an den Garten-pur Partnerlink denkst ... wäre super.Liebe GrüßeThomas

Wenn du ggf. an den Garten-pur Partnerlink denkst ... wäre super.

Canon PowerShot A610 Canon PowerShot A620