Seite 58 von 149
Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 29. Jan 2013, 19:45
von Jonas Reif
In der Februar-Ausgabe können Gartenpraxis-Abonennten exklusiv darüber abstimmen, welcher Schaugarten auf dem Fürstlichen Gartenfest auf Schloss Fasanerie zu Pfingsten gebaut wird. Ich freue mich über Eure Beteiligung! Hier geht's zur Abstimmungs-Homepage
http://www.gartenpraxis.de/schaugartenDort kann man sich die Gärten schon jetzt ansehen und abstimmen.Gruß Jonas
Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 30. Jan 2013, 07:44
von zwerggarten
danke. das war einfach.

Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 30. Jan 2013, 08:40
von sarastro
Ich habe aber keine Kundennummer. Und wenn ich die besitze, dann suche ich nicht langwierig danach. Darum habe ich 526 angegeben. Das hat gefunzt!

;DAllerdings kann ich mit allen vorgestellten Gärten nicht unbedingt allzuviel anfangen!
Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 30. Jan 2013, 08:53
von Jonas Reif
Hallo Sarastro,dann wird Deine Antwort leider nicht gewertet! Die Kundennummer steht auf jedem Heft im Adressaufkleber. Naja, temporäre Schaugärten sind halt temporäre Schaugärten...Gruß Jonas
Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 30. Jan 2013, 09:32
von Callis
Allerdings kann ich mit allen vorgestellten Gärten nicht unbedingt allzuviel anfangen!
Geht mir genauso.
Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 30. Jan 2013, 09:35
von RosaRot
Allerdings kann ich mit allen vorgestellten Gärten nicht unbedingt allzuviel anfangen!
Das geht mir auch so und die Entscheidung fällt da keineswegs leicht.
Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 30. Jan 2013, 10:35
von Katrin
Mir gefällt keiner der Vorschläge. Ich habe mich aber gefragt, wie die Astilboides (Wie groß sind die dann eigentlich? Werden da alte Pflanzen gesetzt?) aus dem Atlasgarten in der Sonne aushalten würden. Oder gibt es für diesen Entwurf eine schattigere Fläche als für die anderen?
Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 30. Jan 2013, 10:36
von Jonas Reif
Solche Schaugärten sind in der Regel thematische Kunstwerke. Für die Realisierung stehen nur 6000€ + eigene Sponsoren zur Verfügung. Man kann sie also nicht mit solchen wie in Chelsea oder Hampton Court vergleichen. Da sich das Fürstliche Gartenfest und das Jurorenteam, dem ich diesmal erstmalig angehört habe, bemüht, stark pflanzenbetonten Entwürfe den Vorzug zu geben, habe ich mich entschieden, diesen Testballon mal in der Gartenpraxis zu starten. Auch ich war anfangs "klassischer" bzgl. Schaugärten eingestellt, kann den jetzt in der Endauswahl befindlichen aber etwas abgewinnen (zumindest fast allen, aber meine Meinung zählt jetzt nicht mehr). Gruß JonasPS. Etwas mehr dazu im Februar-Heft der Gp.PSS. Keine Panik. Die 4 Seiten im Heft wurden nicht anderen, "richtigen" Gp-Beiträgen abgeknapst. Stattdessen habe ich vom Verlag 8 Extraseiten genehmigt bekommen, in der Summe also 4 Seiten mehr für Pflanzenthemen...
Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 30. Jan 2013, 12:01
von sarastro
Hallo Sarastro,dann wird Deine Antwort leider nicht gewertet! Die Kundennummer steht auf jedem Heft im Adressaufkleber. Naja, temporäre Schaugärten sind halt temporäre Schaugärten...Gruß Jonas
Nachdem bezüglich der anzugebenden Gärtnerkategorie keine für mich zutrifft, ist meine Meinung auch gar nicht so wichtig. Nichts gegen Kunstwerke, auch nichts dagegen, wenn nur 6.000 Euronen dafür geboten werden! So lässt man sich eben was einfallen. Kann sein, dass durchaus was Tolles entsteht. Ich kann nur nichts mit einem Fußballfeld in der angegebenen Form anfangen. Eher schon, wenn beispielsweise eine rechteckige Steppe mit kasachischen Pflanzen kreirt würde, mit Fußbällen und Steppenrollern nebeneinander. Mit der symbolisierten Aussage, Fußball lässt sich überall spielen, in Gärten und in der Natur, am entlegensten Ort der Welt!

Und wenn Fifaplakat und Fußballschuhe an einen Nagel gehängt würden und das Tor durch zwei Zypressen oder Amorphophallus gekennzeichnet wird.

Effekthascherei?

Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 1. Feb 2013, 21:33
von troll13
Schaut euch einmal den Leserbrief "Fehlerbehafteter Liebhabergarten" auf S. 7 an und kramt den dazu gehörigen Artikel aus dem Dezember hervor.Würde mich schon interessieren, was ihr dazu meint. Habe einmal nach dem Leserbriefschreiber gegoogelt. Wege in eine Sreuobstwiese fräsen kann er.

Nennt er das "stringente Gartenkunst"?

Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 3. Feb 2013, 00:19
von maliko
Auch wenn die gewählten Gehölze teils (zu) großwüchsig sind - mir scheint, hier hat sich jemand in Rage geschrieben.Sachliche Kritik ist anders. Und wenn man das nicht möchte - Ironie oder Sarkasmus, von mir aus auch gewisse Spitzen gesetzt, können noch unterhaltsam sein. Diesen Leserbrief fand ich einfach nur boshaft. maliko
Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 3. Feb 2013, 08:33
von Staudo
Dafür sind die Literaturrezensionen dieses Mal wesentlich zahmer.
Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 3. Feb 2013, 10:10
von Mediterraneus
Dafür sind die Literaturrezensionen dieses Mal wesentlich zahmer.
Geradezu langweilig. Fand ich

Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 5. Feb 2013, 07:57
von riesenweib
Mir gefällt keiner der Vorschläge. ...
Katrin, wo siehst Du sie? Februarheft (und kundennummer

) fehlen mir noch - Dir nicht?
Re: Zur Zeitschrift "Gartenpraxis"
Verfasst: 5. Feb 2013, 09:25
von Günther
Mir gefällt keiner der Vorschläge. ...
Katrin, wo siehst Du sie? Februarheft (und kundennummer

) fehlen mir noch - Dir nicht?
Auf der Webseite der "Gartenpraxis".Bitte mich NICHT mit Katrin zu verwechseln
