garten-pur

ich habe das Bild etwas vergrößert,ja, der Kreis entstand durch Zusatzbeleuchtung.Ich habe (noch ) kein Studio und habe mir nur schnell was gebastelt, muß undedingt in den nächsten Tagen größere Papierbögen besorgen, habe nur DINA4 zuhause.Und der Knobi hat mich inspiriert....

@Sena, es sieht so aus, als ob Du Thomas missverstanden hast, Dein Bild ist jetzt zwar ein Ausschnitt, aber es ist immer noch sehr klein, es ist nur 320 Pixel in der Breite, versuch doch mal etwa 700 Pixel in der Breite hinzubekommen.

irgendwie bin ich da zu dumm, das erste Knobibild ist jetzt größer, das 2. hab ich genauso groß hochgeladen, ist aber wieder klein. Ich geh mal üben.

Manche hier mögen´s scharf, deshalb habe ich meine Kamera angewiesen, alles ganz scharf zu machen und habe noch mal Glöckchen am Fenster fotografiert. Bei gutem Licht, was Fotos ja auch besser macht.Hier also 2 Glöckchenversuche, hoffentlich nervt es nicht zu sehr, aber diese Blüten sind ja immer eine Herausforderung. Das linke Foto ist mit dem 60mm Makroobjektiv gemacht, das scharfe Bilder liefert, dessen Bokeh aber nicht so gut ist, deshalb Blende 3.5. Das rechte mit dem 105mm Makroobjektiv und Blende 5.

[td][galerie pid=43696][/galerie][/td][td][galerie pid=43695][/galerie][/td]

Mir gefallen beide gut. Allerdings liebe ich auch mehr das "Softe"!LGAnne

@fridaDeine Zitronen sind wirklich Klasse :DGruß Birgit

@Gartenlady: Gute SLR ermöglichen es, 'unschärfer' zu belichten (was letztlich nur heißt, dass sie nicht automatisch nachschärfen, denn die Naturgesetze der Belichtung (z.B. Sernsorgröße) gelten sowieso).Überlasse das Schärfen besser nicht der Kamera, sondern mach das in Photoshop - da kannst du auch selektiv arbeiten.Liebe GrüßeThomas

@Gartenlady: Überlasse das Schärfen besser nicht der Kamera, sondern mach das in Photoshop - da kannst du auch selektiv arbeiten.

D.h. ich sollte das Schärfen ganz ausschalten? Ich habe übrigens gestern Versuche gemacht mit Automatischem Schärfen und starkem Schärfen, habe die Bilder eben erst genau in 100% Größe verglichen, die geschärften sehen wirklich nicht besser aus. Bisher hatte ich solche Einstellung noch nie verwendet. Ich werde also auch noch mal Versuche mit automatischer und ganz ohne Schärfung durch die Kamera machen und schauen, ob Photoshop das besser kann.

D.h. ich sollte das Schärfen ganz ausschalten?

Ja, das bevorzuge ich jedenfalls. Denn durch das nachträgliche Schärfen habe ich die Kontrolle, wie stark ich schärfe, und welche Bildpartien.Wahrscheinlich ist aber die automatische Funktion der Kamera in den meisten Fällen auch gut und spart Arbeit. Nur auf kameraseitiges starkes Schärfen würde ich jedenfalls verzichten.Liebe GrüßeThomas

Eigentlich haben meine Versuche nichts mit Studioaufnahmen zu tun, aber im Studio lässt es sich besser versuchen und ein bisschen Versuchsdemo ist bei Übungsthemen vielleicht von Interesse.Die Versuche, die ich machen wollte, sind nicht so recht gelungen, da ich auch noch mit dem weißen Papier als Reflektor arbeiten musste, bekam ich nicht 2 Fotos, die sich nur in der Schärfung durch die Kamera unterschieden. Was ich aber festgestellt habe, ist, dass die automatische Schärfung durch die Kamera keine Verschlechterung des Bildes liefert, was bei starker Schärfung der Fall ist.Hier jetzt 2 Versionen einer Glockenblumensamenkasel, links die ungeschärfte Version aus der Kamera, rechts mit Photoshop geschärft. Es ist ein kleiner Ausschnitt des Originalbildes, die Vergrößerung des gezeigten Bildes gegenüber dem Naturzustand des Motivs beträgt etwa Faktor 5. Die Aufnahme ist mit dem 60mm Makro, Blende 5.6, Stativ und Fernauslöser gemacht.

Die zweite Aufnahme wirkt brillianter, insofern scheint das Schärfen mit Bildbearbeitungsprogramm vorteilhafter zu sein. Welche Funktion nimmst Du, "unscharf maskieren"? Das ist zumindest bei GIMP die beste Schärfungsmethode.Hier ein paar Frühlingsfarben, ich würde gerne wissen, wie Ihr den HG findet. Es ist Tonpapier, auf das ich mit Wasserfarben ein paar leicht andersfarbige Flecken und Kringel gemalt habe, da mir das Papier sonst zu "glatt" wirkte.

Die Hintergründe finde ich gut, allerdings stimmt bei den Bildern der Weissabgleich nicht oder wolltest Du die Bilder so gelb ::)Gruß Birgit

@Gartenlady, ich finde auch das rechte besser.@frida: Ganz ehrlich gesagt kann ich da wenig mit anfangen. Und Birgit hat recht mit dem Weißabgleich.Liebe GrüßeThomas

@frida, farblich arg knallig, aber die zweite Komposition finde ich schön.Zu meinem Versuch oben: natürlich ist das zweite besser und sogar in dieser Vergrößerung kann man sehen, dass man mit Photoshop über unscharf maskieren schärfen kann, ohne dass es unnatürlich aussieht.

frida, falls ich zu hart formuliert haben sollte, bitte entschuldige - auch die anderen. Ich mein's nicht böse. Und es ist ja sehr vieles Geschmacksache.Gartenlady: Jetzt habe ich nicht ganz kapiert. Ist denn das linke deiner Fotos gar nicht geschärft oder (wie ich dachte) über die Kamera geschärft?Liebe GrüßeThomas

Hier ein paar Frühlingsfarben, ich würde gerne wissen, wie Ihr den HG findet. Es ist Tonpapier, auf das ich mit Wasserfarben ein paar leicht andersfarbige Flecken und Kringel gemalt habe, da mir das Papier sonst zu "glatt" wirkte.

Das ist eine gute Idee sie zu bemalen damit die Hintergründe natürlicher wirken. Wahrscheinlich könnte man den Effekt mit ungebügelter Wäsche auch erzielen. Das lohnt sich damit mal zu experimentieren.