garten-pur

Sie deshalb faul zu nennen finde ich eine Anmaßung

Wer hat das getan?

Keine Ahnung, Garten ist doch Hobby, da sollten Wertungen wie faul oder ähnliches draußen bleiben, finde ich. Deshalb gärtnert man doch - weil kein meist Erwartungsdruck auf einen lastet und die eigene Motivation ausschlaggebend ist.

200 qm lassen sich auch bei Berufstätigkeit noch locker behätscheln, bei großen Gärten stellt sich dahingegen schon die Frage nach Pflanzen, die sowohl schön sind, als auch eine größere Toleranz gegenüber widrigen Umständen haben. Mit "Arbeitsunlust" hat das nichts zu tun.

Also doch Arbeitsunlust.

Kam mir wie eine Unterstellung vor. Wenns eine rhetorische Wiederholung war, sorry (nur wozu sollte die dienen?)

Es gibt sie durchaus, die faulen Gärtner.Ich gehe mal davon aus, dass du einen gepflegten Staudengarten hast (Nota bene: ich habe ihn nicht). Dann wäre deine Freude über einen Nachbarn, der Brennnessel, Giersch, Herkulesstaude und Jap. Knöterich frei entfalten lässt ("Ist ja alles Natur!") vermutlich recht eingeschränkt.Zumindest würde das in deinem Garten einen erhöhten "Hätschelaufwand" auslösen.

Zitat zum Buch"Gartenlust statt Arbeitsfrust: Tipps und Tricks, die Zeit und Geld sparen. Gibt es faule Gärtner wirklich? "Der Unterschied zum aktiven Gärtner", meint Karl Ploberger, "besteht darin, dass die Faulen genauso die Natur genießen, sie aber nicht in gezirkelten Abschnitten halten wollen. Ihr Garten ist ein Naturparadies, aber keine Wildnis." Denn auf das Know-how kommt es an. Dann lässt jeder Garten auch Faulheit und Muße zu. Die Liebe des Autors Karl Ploberger zu englischen Gärten und seine ökologische Überzeugung verschaffen demLeser einen ganz neuen Zugang zum Thema Garten. Ein nicht alltägliches Praxisbuch, um vielleicht ein wenig "intelligenter und fauler" zu werden."...zurück zum eigentlichen Thema?

Schau, ist es nicht bei allen Dingen so, dass man abwägt, wieviel Zeit und Arbeit einem die Sache wert ist?Umgangssprachlich: Ich habe keine Lust, soviel Arbeit darauf zu verwenden.Und jedem Gärtner ist es unbenommen, aufgrund dieser Unlust auf bestimmte Pflanzen oder Bepflanzungen zu verzichten. Hier aber wird m.E. der Eindruck erweckt, als seien "Hätschelpflanzen" etwas Verwerfliches. Hier gibt es viele botanisch Interessierte, die mit Begeisterung diese Hätschelpflanzen pflegen, trotz eines sehr ausgefüllten Berufsalltags. Ist doch alles eine Frage der Motivation und der Prioritäten.

Ja, klar ist es eine Frage des Abwägens, der Prioritäten und der Motivation. Aber es hat nichts mit Faulheit (die ich jetzt einfach mal ganz konservativ negativ konnotiert begreife) zu tun! Ich kann innerhalb eines großen Areals ein kleineres haben - bei mir zum Beispiel den Gemüsegarten - in dem ich hätschele, was das Zeug hält. Bei anderen sind es halt die Aurikeln oder die Rhodos. Wenn darüber hinaus noch größere Areale gepflegt werden sollen, meine Zeit aber einfach Grenzen hat, muss ich mich darum kümmern, Pflanzen zu finden, die meinen ästhetischen Ansprüchen genügen und die gleichzeitig robust genug sind, eine Weile ohne meinen liebevollen Zuspruch klarzukommen. Hätschelei hat sicher nichts verwerfliches, aber sie hat ihre Grenzen. Wenn man Zeit, Geld und Personal ohne Grenzen hat, kann man hätscheln, was das Herz begehrt.

Was der Ploberger als Faule bezeichnet sind doch nur Arbeitsunlustige.

Na wenn die genannten alle standortgerecht wachsen, ist doch alles ok (nur ja kein Giersch auf Kies! Das mag er nicht).Nein, es ist mir scho klar, dass es Menschen gibt, die ihren Garten vernachlässigen und man sich dann ärgert.

Tja ich merke schon, irgendwie passe ich in so gar kein Schema. .Bin faul, aber hätscheln tue ich auch.Heute erst zu meinem letzten Herbst gepflanzten Gingko: 'Wachse schön, die Hitze geht vorrüber. Du hast doch so einen schönen Standort...' Was ich dann noch getan hab, ich habe ihn gehätschelt:-X

Nein, es ist mir scho klar, dass es Menschen gibt, die ihren Garten vernachlässigen und man sich dann ärgert.

Ich weiß noch nicht einmal, ob man von Vernachlässigung reden kann. Sofern der ökologische Ansatz wirklich aus Überzeugung kommt, kann man eigentlich wenig gegen diese invasiven Unkräuter einwenden. Aber diese Gärtner sind auf subversive Art übergriffig, in dem sie die Pflanzen übergreifen lassen.

Wucherknöterich?

Ja. Genau!Aber was sagt man einem solchen Gärtner, wenn der behauptet, genauso liebe er seinen Garten?Dagegen gibt es eigentlich keine Argumente.

Was der Ploberger als Faule bezeichnet sind doch nur Arbeitsunlustige.

Arbeit ist für mich per se keine Tugend, zumindest sinnlose oder durch kluges Handeln vermeidbare Arbeit. Insofern ist auch Deine so geschmähte Arbtsunlust für mich kein in jedem Fall tadelswertes Verhalten, sondern mitunter ein sehr nachvollziehbares Verhalten. Ich gestehe, dass ich oft lieber mit einem (Garten-)Buch im Garten sitze und diesen genieße, als auf Knien im Schweiße meines Angesichts Unkraut hinterher zu jagen.

Sie deshalb faul zu nennen finde ich eine Anmaßung

Wer hat das getan?

fars hat geschrieben:Also doch Arbeitsunlust. Wieviel Zeit jemand im Garten versenken möchte, ist ebenfalls sehr unterschiedlich ausgeprägt. Und wieviel Motivation jemand empfindet, trotz widriger Umstände jede freie Minute im Garten zu verbringen auch. Meine inzwischen verstorbene Schwiegermutter schleppte sich trotz schwerstem Rheuma tagtäglich in den Garten, um, wie sie es immer wortwörtlich nannte, ihre Lieblinge zu "betutteln".

Ob man es nun faul oder Arbeitsunlust schimpft, ist ziemlich egal.

1. Habe ich die Arbeitsunlust nicht geschmäht, sondern als eine frei und bewusste Entscheidung jedes Gärtners bezeichnet (#70 und 75). Arbeitsunlust ist nichts anderes als das, was das Wort besagt: Keine Lust auf diese Arbeit. 2. Zeifellos hat die Faulheit unterschiedliche Grade, insbesondere aus der Sicht des vermeintlich Fleißigen. Diese aber nun als Synonym für Arbeitsunlust zu bezeichnen hieße, jede Vermeidung von Arbeit als Faulheit zu bezeichnen. Das halte ich für sehr weitgehend.