garten-pur

Hallo,ich überlege, Alte Rosen zu pflanzen.Charles de Mills, Gallica Officinalis, Gallica Versicolor und Centifolia Muscosa.Kann ich 2 Pflanzen einer Sorte zusammen pflanzen, um einen größeren Busch zu bekommen, oder werden sie sowieso große Büsche?LG Louise

...also bei den von dir genannten rosen würde ich es bei einer belassen, denke ich...vielleicht dauert es etwas, aber inw enigen jahren hast du sonst zuviel oder die beiden erwürgen sich gegenseitig ;)was das zusammenpflanzen angeht, so ist das- so verstehe ich das bisher- durchaus ein diskussionspunkt machen würden nie, andere tuns gern ::)entgültige wahrheiten hat keiner bei der hand, glaube ich... :Dich selber habe im herbst je zweimal zwie bis drei blue moon zusammengepflanzt um zu sehen, ob ich so mehr effekt bekomme )blue moon wuchs ist oft...unbefriedigend) ;)ansonsten habe ich es bisher eher nicht f+r ideal gehalten, aber..habe vor zwei jahren freunden geraten zwei julias rose zusammen zu pflanzen, die auf diese art einen gesunden busch erhalten haben, der mich erblassen lässt vor neid (meine eine mickert friedlich vor sich hin)

Wie siehts denn aus, wenn die Rosen - na sagen wir - ca. 20-30cm Abstand haben? Ist das auch schon zu nah beieinander?

je nach verhältnis von rosen, rosenbestellungen, platz und wünschen ist das entwedera) etwas zu eng und nur bei niedrigen gruppenpflanzungen von modernen rosen zu empfehlenoderb) ein völlig ausreichender pflanzabstand für jedwede rose, weil ja noch 30 weitere eingepflanzt werden sollen und müssen

Ich habe vor zwei Wochen einen Versuch gestartet: Drei Strauchrosen im Dreieck gepflanzt, so dass es hoffentlich e i n grosser Strauch werde. Und zwar ( ganz mutig ) - drei verschiedene. Als da wären: Rokoko, Caramella und Freisinger Morgenröte.Ich schreibe das hier mal, obwohl das diverse Rosomanen wahrscheinlich für eine Geschmacksverirrung halten. Aber ich finde, es ist ein Versuch wert. Umpflanzen kann man ja immer... ;)Und so schlimm, wie die Hochstammrosen in gewissen Katalogen wirds wohl kaum werden. Ich sah neulich: rote, gelbe und lila Rosen auf einem Stamm vereint, würg :PAch ja: Der Pflanzabstand der drei Rosen ist ca. 50 cm, das Ganze steht in der Mitte eines Rondells.LGViridifloraPS:@roro: b) finde ich sehr vernünftig und vor allem sehr aus dem Leben gegriffen !

Im Schaugarten Rosen u. Clematis der Landesanstalt für Wein u. Gartenbau in Veitshöchheim sind immer drei Rosen zusammen aufgepflanzt. Sieht schon sehr beeindruckend aus . Wenn ich mehr Platz hätte, würde ich es auch mal probieren.

Louise, ich habe vorige Woche auch 3 Gallicas (Orphelline de Juillet, Prince Frederic und Hypathia) ganz eng in einem Dreieck zusammengepflanzt - man lässt sich überraschen!Das Einzige was ich mit Sicherheit vorhersagen kann ist, dass die Rose im Hintergrund sicher die kleinste bleiben und die im Vordergrund alles überwuchern wird - so ist das immer

im Rosarium Dortmund werden auch 3 Pflanzen zusammengepflanzt und auch David Austin empfiehlt es in seinem Katalog

Hallo miteinander,ich habe hierzu auch noch eine Frage, ich habe am Samstag zwei Tradescant geliefert bekommen, die ich auch dicht zusammenpflanzen möchte, gibt es eine Art Faustformel für den Pflanzabstand und wie sieht das in puncto Schnitt aus ?Meine sonstigen Strauchrosen haben durch den jährlichen Schnitt einen trichterförmigen Wuchs, wenn ich aber zwei oder noch mehr Rosen nahe beieinander pflanze, würden sich diese doch irgendwann mit den Trieben gegenseitig ins Gehege kommen, oder ? ???Viele Grüssebullerbü

Austin empfiehlt das pauschal, um den Verkauf anzufeuern, glaube ich Bei Mickerdingern mag das einen Sinn ergeben, bei "normalwüchsigen" , die dann in ein paar Jahren 4-5m² Fläche okkupieren, ärgert man sich dan schwarz, weil die Pflanzplätze für die neuerwachte Rosensucht futsch ist Bullerbü, schneid sie einfach als einen gemeinsamen Busch. Kennst du das Alte Rosen - Buch von Scarman? Da ist hinten drin ein Bild, wie er eine Pflanzung aus mehreren Rosen schneidet, schräg vom Rasen aufsteigend, um rundherum Blüten zu bekommen. Also quasi wie ein Pilz.

Hi Sossenteufel, das Buch kenne ich leider nicht aber glaube mir vorstellen zu können wiedu das mit dem Schnitt meinst, danke für den Tip VGbullerbü

Meine Pflanzabstände hier sind notgedrungen (relativ viele Rosen auf leider wenig Fläche) auch teilweise etwas, ääääh, unkonventionell 8)Ich achte aber darauf, daß alle genug Licht bekommen und würde darum keine Rosen, die etwa gleich hoch und breit werden, dicht (also mit 30, 40, 50 cm Abstand) nebeneinander pflanzen, sondern immer nur eine kleinere ( in Sonnenrichtung) vor eine größere.Ein paar wenige, schmalwachsende Sorten (wie z.B. Boule de Neige) hab ich auch als Gruppe zusammen gepflanzt. Aber so, daß jede auch genug Licht bekommt. Unterschiedlich schnelles Wachstum kann dazu führen, daß Rosen, die hinten stehen und langsamer wachsen, als gehofft, so bedrängt werden, daß sie irgendwann aufgeben ::)Bei kleinen Beetrosen, Polyanthas und bei manchen scmal und aufrecht wachsenden Sorten u.a. kann es durchaus Sinn machen, sie in kleinen Gruppen zu pflanzen ( wenn der Platz so beschaffen ist, daß alle genug Licht bekommen), bei mittel- und starkwüchsigen Rosen ist das völlig überflüssig (und u.U. sogar schädlich für die Entwicklung der Einzelpflanzen).Charles de Mills z.B. füllt auch als Einzelpflanze in wenigen Jahren um die 4 m2 aus.

Hallo Rosenfreunde,Das mit dem Zusammenpflanzen habe ich auch schon gehört, nur hat es sich dabei nicht um Rosen, sondern um andere Pflanzen gehandelt.Da ich nun einige Rosen einkaufen möchte, hätte ich gerne eure Meinung zu diesem Thema.Sind Sie so wuchsstark, dass man Sie solo setzen kann, oder sollte man sie in Gruppen setzen ?Und zwar für folgende Rosen:

• Christel von der Post
• The Queen Elizabeth rose
• Barkarole
• Mainzer Fastnacht
• Sutters Gold

Wir (meine Freundin & ich) haben uns übrigens heute für die Rosen vor dem Eckpfosten bei der terassenüberdachung entschieden.Eine Sympathie & eine New Dawn sollen es werden.Ich denke eine von beiden wird reichen, ich will ja noch was anderes im Garten auch unterbrinen

...also ich kenne nur die mainzer fastnacht/ blue moon und die queen elisabeth rose "persönlich"...in punkto bakarole empfehle ich dir den alten thread "dunkelrote rosen alle miteineder schön"...ich bestelle immer noch ...die blue moon ist eine herrliche rose, die aber frostgerfährdet und wenig wüchsig ist, wie ich finde...die nachteile gleicht sie aber immer wieder aus durch farbe und duft...besonders die blüten spät in der saison sind einfach...unbeschreiblich schön! diese rose bietet sich also an für gruppenpflanzungen, denke ich...ich habe sie nun schon im zweiten jahr gerne mit tarde gris kombiniert, die ihr stark ähnelt...bloss der duft scheint geringer zu sein, bzw die blüten weniger edel...die unterschiede scheinen mir aber sehr gering zu sein...diese rosen habe ich daher im herbst zusammen in dreier gruppen gesetzt: manchmal 2 blue moon auf eine tarde gris, machmal 3 tarde gris oder 3 blue moon usw usw...cih werde berichtendie queen elisabeth ist eine sehr robuste sorte, die meiner meinung nach keine "massenunterstützung" braucht...betrachte aber bitte die rose sebastian schultheis...sie ist eine verwandte und in meinen augen die bessere wahl bzw eine tolle kombinationsmöglichkeit letzteres laut schultheis und von mir nach versuchen bestätigt! da beide aber nur schwache dufter sind, habe ich sie reinen herzens weitergegeben...sie werden dort, wo sie nun sind, mehr geschätzt als bei mir

...ich bestelle immer noch

Roro, gibt es schon einen Thread "Herbstverführungen"?