garten-pur

sooo früh habe ich eigentlich gar nicht mit den "Kröten" gerechnet ;)leider finde ich aber wieder mal den Namen nicht, ist von knorbs, der wird ihn sicher nachtragen.

diese ist von Sarastro - und ich weiß nur noch, dass ihr Nachname mit "o" anfängt Ich zeige nur das - im Moment - tadellose Laub, da Sarastro darüber klagt, dass das Laub nicht mehr gut aussieht, wenn die Pflanze blüht.

nr 1 ist tricyrtis latifolia, die blüht von allen am ersten (glaub ich, weil alle kenne ich ja nicht ), nr. 2 tricyrtis oshumiensis . die größten tricyrtis, die ich bisher kenne sind meine t. macropoda...werde mal deren höhe heute abend messen...schätze mal 110 cm...die könnten noch zulegen, weil die knopsen sich erst entwickeln.

sooo früh habe ich eigentlich gar nicht mit den "Kröten" gerechnet

Ja .. ging mir heut genauso!Von hier aus ein Hurra+merci an unseren Vermehrungsguru

Dank knorbs habe ich auch Tricyrtis macropoda, meine sind so groß dafür sind es viiiiele

sind das schon pikierte sämlinge von der tricyrtis macropoda gartenlady? auf pikieren reagieren die nämlich äußerst beleidigt!

stimmt, Du hattest mich vor dem Pikieren gewarnt ich habe eben nachgeschaut, sie machen absolut keinen beleidigten Eindruck, während die nicht-pikierten Pflanzen z.T. zu eng stehen, und außerdem scheinen noch andere Pflänzchen dazwischen zu sein, keine Ahnung was es ist und wie sie dorthin gekommen sind.Den abgebildeten Topf habe ich schon vor ca. 10 Tagen pikiert. Ich habe noch einige Pflanzen vor 5 Tagen pikiert, die sehen genauso aus.

Tricyrtis ohsumiensis, Irm!

Tricyrtis ohsumiensis, Irm!

ja danke habs mir ja aufgeschrieben, aber leider nicht aufgeschrieben, wo ichs aufgeschrieben habe ... Altersheimer

Hm, also von dort habe ich sie abgestaubt? Na, das mag wohl sein! ;)Jedenfalls blüht sie hier auch plötzlich seit zwei Tagen und ich bin völlig überrascht und erfreut .Also:

uppss...da hab ich den falschen namen abgespeichert gehabt ...sarastro hat natürlich recht...ohsumiensis heisst die von irm angesprochene kröte korrekt

unter den im jahre 2003 aus china erhaltenen tricyrtis macropoda ist ein exemplar, das von der typischen macropoda abweicht...die tepalen werde nicht heruntergeschlagen sondern stehen waagrecht sternförmig. ansonsten ist der habitus gleich, allerdings ist diese pflanze deutlich kleiner. die echte macropoda dürfte momentan 120 cm hoch sein, diese hier vielleicht um die 40 cm.

Mal 'ne Frage an euch Tricyrtis-Kenner:Bei mir blühen noch keine Kröten, aber das ist auch nicht verwunderlich - ich habe nur die "normalen" T. hirta, außerdem T. h. 'White Tower' und T. formosana 'Dark Form', und die sind jetzt noch nicht an der Reihe. Verwunderlich finde ich jedoch, wie hoch aufgeschossen die Pflanzen dieses Jahr sind. Als wollten sie sämtliche Buch- und Katalog-Angaben - überall steht was von 50, höchstens 60 cm - Lügen strafen, kitzeln sie mir das Kinn (zugegeben, nicht soo ein Kunststück bei meiner Knapp-unter-Gardemaß-Kürze ). Und ich habe den Eindruck, als wollten einige der Pflanzen noch weiter, bis an meine Nasenspitze. Dürfen sie ja gerne (auch wenn's die Beetplanung total übern Haufen wirft ), zumal sie dabei grün und gesund aussehen. Aber woran liegt das?? Sie stehen zusammen mit Funkien, Lerchenspornen, Farnen, Türkenbundlilien, Sarcococcas etc. in einem von zwei Mauern beschatteten & geschützten, leicht abfallenden Dreiecksbeet, über das von der anderen Seite ein Pflaumenbaum seine Zweige breitet. Weil das Beet mit dem Sprenger schlecht zu erreichen ist, wässere ich dort selten, aber dann durchdringend. Ist vielleicht grad das der Grund für die unverhoffte Riesigkeit?Rätselnde GrüßeQuerkopf

Interessant finde ich, dass Du Sarcococcas dort stehen hast, ich hatte die für Sonnenkinder gehalten, mögen die einen schattigen Standort?Wie hoch sind denn nun Deine Tricyrtis in cm gemessen? Tricyrtis sind ja keine kleinen Pflanzen, ich kenne sie eigentlich nur als ziemlich hoch, bei mir ist eine T. formosana Sorte z.Zt. 85 - 95cm hoch, hat jetzt Knospen angesetzt. Eine neu gekaufte weißgerandete T. hirta ist 70cm hat noch keine Knospen.

Hallo, Gartenlady,

... Tricyrtis sind ja keine kleinen Pflanzen, ich kenne sie eigentlich nur als ziemlich hoch, bei mir ist eine T. formosana Sorte z.Zt. 85 - 95cm hoch, hat jetzt Knospen angesetzt. Eine neu gekaufte weißgerandete T. hirta ist 70cm hat noch keine Knospen.

aha, also wachsen Tricyrtis auch in andererleuts Gärten über die "Papiergröße" hinaus . Ich habe die Kröten erst vor ca. drei Jahren für mich entdeckt; ist für mich also noch Neuland. Grad eben beim zollstockbewaffneten Nachschauen im Beet merkte ich, dass das Kinnkitzeln auch was mit der Hanglage zu tun hat - man steht normalerweise ein paar Zentimeter tiefer ... Trotzdem: Die drei größten Kröten sind, Knospen inklusive, bei Einsdreißig. Und machen einen ungebrochen unternehmungslustigen Eindruck . Einige weitere sind ca. 80-90 cm hoch. Zwei, drei im Frühjahr nachgepflanzte, die mehr Sonne (=auch mehr Dürre!) abkriegen, haben ca. 50 cm und dünnere Stängel. Wer wer ist, weiß ich erst wieder, wenn sie blühen, hab' leider das Bezetteln vergessen. So oder so, ich hab' nur die drei genannten Sorten (und kein AKW um die Ecke ...).Nuja, Größe ist ja nix Beunruhigendes. Dennoch wüsste ich gern, woher sie wohl rührt. Erstens aus Neugierde, zweitens besserer Beetplanung zuliebe - zzt. decken die hohen Vordergrundkröten Hostas & Farne zu, das war anders gedacht. Sarcococca mag's schattig-humos, sagt Eggert (und bei Bärtels heißt es, dass sie vollsonnige Standorte - ausnahmsweise - nur bei ausreichender Bodenfeuchtigkeit verträgt). In meinem halbschattigen Dreiecksbeet gefällt es ihr offenbar sehr: Mit teilweise 60 cm sind die noch gar nicht alten Pflanzen für ihre Beeteinfassungs-Rolle fast schon zu hoch. Egal, die Strubbelsträuchlein haben was .Schöne GrüßeQuerkopf