garten-pur

Hallo,das hier ist für jeden, der Spaß dran hat (in der Regel, nehme ich an, Fotografen):Tipps und Beispiele für bessere und schlechtere Bildkomposition - dazu Begründungsversuche. Als Beispiele nehme ich meine Bilder. Gerne würde ich eure Beispiele, Fragen, Vorschläge und vor allem Kritikpunkte sehen.Denn ich denke, selbst wenn Fotografie dienend das abbildet, was das eigentliche Objekt des Interesses ist, dann kann man das so oder so machen ...Heute:1. Weniger ist mehrMan soll nicht versuchen, das und das und das auch noch aufs Bild zu bekommen.Statt dessen: Reduzieren. Wie eine gute Soße. Den Teil finden und sauber herausarbeiten, der gültig für das Ganze steht. Ein Beispiel geben ... Die Lateiner sagten: Pars pro toto (Der Teil für das Ganze). - Ernst kann dazu bestimmt etwas aus dem japanischen Kulturkreis beifügen ...Ok, im Beispielbild habe ich vielleicht etwas übertrieben, denn da ist ja nicht mal eine Blüte drauf ... ;)Aber es transportiert die Idee 'Rose', oder?Frage ist jetzt: Wie bekommt man eine bestimmte Rose zu einer bestimmten Zeit möglichst prägnant aufs Bild?KomponistengrüßeThomas

Denn ich denke, selbst wenn Fotografie dienend das abbildet, was das eigentliche Objekt des Interesses ist, dann kann man das so oder so machen ...Wirklich lustvoll ist dieser Anblick wahrlich nur für Statiker, oder

...oder vielleicht auch für Bausparer?"Wenn der Zinsfuß nicht stimmtdann die Statik zerrinnt." 8)Jetzt sind wir wieder bei tragenden Elementen und Stilen abendländischer Architektur - und bei der Kritik daran z.B. durch Rückriem oder die Teezeremonie.Ernst. Foto. Nicht? Lieben GrußThomas

Thema erinnert mich dann doch wieder sehr an die Makroaufnahmen die ich nicht machen kann.Ganz ehrlich ich verstehe die Aufgabenstellung nicht, da kann ich jetzt viel erzählen ohne was zu wissen.Für mich würde das bedeuten wie hebe ich bei einer Pflanze oder einem Motiv eine einzelne Komponente besonders hervor, indem ich sie bewusst in die Mitte rücke oder an den Rand und den Rest verschwommen, ist es so gemeint?

So sieht man es zwar nah, aber so sieht es doch viel spannender aus, der dicke Ast und dazu das Auge das langsam aufbricht und in dem sich ein Löwenzahn verfangen hat.Nur mal als Beispiel ob du das Thema so in etwas meinst.

Hallo Andrea,

an die Makroaufnahmen die ich nicht machen kann

das liegt wohl nur an meinem Beispiel. Das Maibaum-Bild von Anemone aus dem Maibilder-Thread (#73) z.B. zeigt auch sehr gut, was ich meine.Bei deinem Foto des Triebes muss das ja nicht heißen, dass du nah dran musst, oder dass nichts anderes drauf soll. "Weniger ist mehr" soll nur heißen, dass oft Bilder eindrucksvoll sind, auf denen nicht zu viele Details zu sehen sind.Ich finde das zweite Foto auch besser - die Frage wäre nur, wie man die Bildelemente aufteilt ...In Ernst' Foto z.B. ergibt sich eine interessante diagonale Aufteilung der Bildräume durch den 'erweichten' Pfeiler.Das ist eine schöne Überleitung für meinen zweiten Punkt:2. Bildaufteilung - Harmonie durch den 'Goldenen Schnitt'Zum Goldenen Schnitt nur so viel (ohne alle Theorie - die findet man mit etwas Googeln sofort):Eine Strecke a ist im Goldenen Schnitt geteilt, wenn das Verhältnis der Strecke a zu ihrer größeren Teilstrecke b genau so groß ist wie das Verhältnis der Teilstrecke b zur kleineren Teilstrecke c.Verhältnisse, die auf dem Goldenen Schnitt beruhen, empfinden Menschen als besonders harmonisch. Abgeleitet sind Goldene Rechtecke, Spiralen etc. - Viele Beispiele bieten Malerei und Architektur.In meinem Rosendorn-Foto ist die rechte Dorngrenze ungefähr im Goldenen Schnitt platziert - nach Augenmaß, versteht sich.Und im eben bereits zitierten 'Maibaum'-Bild von Anemone steht der Baum ebenfalls ziemlich genau im Goldenen Schnitt! Der Goldene Schnitt ist nichts für jedes Foto. Aber bisweilen kann es den Reiz eines Bildes steigern, wenn man sich daran orientiert. Harmonische GrüßeThomas

Ah ja, ich werde gerne mitlesen und lernen.

Passt sowas auch hierher?

Feine Sache, dieser Thread.So richtig was für lange Winterabende. ;DBis dahin gucke ich euch gern über die Schulter.

Passt sowas auch hierher?

Ja, unbedingt. Diagonalkonstruktionen sind oft sehr interessant, und dein Farn neigt sich sehr schön dem Betrachter entgegen. - Im konkreten Falle wäre höchstens zu überlegen, wo die Hauptschärfe liegt - vielleicht etwas mehr zur / auf der Spitze?

So richtig was für lange Winterabende.

Ich stelle schon mal einen guten Rotwein bereit (oder was trinkst du gerne?). - In der Zwischenzeit schaue ich mir gerne deine Fotos an; und diesen Thread hier werde ich ganz langsam und allmählich fortsetzen.

---

3. Thema Schärfe bei Autofokus-KamerasAutomatische Digitalkameras (also alle Digitalkameras) stellen in der Bildmitte scharf. Das ist oft / meistens ok. Aber was ist, wenn ich wegen Goldenem Schnitt o.ä. das anders will?Bei fast allen Kameras kann man die Schärfe beeinflussen.Heute interessiert nur, wo die Hauptschärfeebene liegt.Oft muss man das Objekt anvisieren (= in die Bildmitte nehmen), das scharf sein soll. Dann den Auslöser bis zu einem ersten Druckpunkt durchdrücken - nicht auslösen - und festhalten. Dann den eigentlich gewollten Bildausschnitt wählen: Die Schärfe des ursprünglichen Objektes wird beibehalten. Auslösen. - Bei anderen Kameras kann man manuell fokussieren. - Oft hilft leider nur der Blick in die Gebrauchsanweisung.Hier ein Beispiel - fotografisch nicht sehr spannend - bei dem die Schärfe nicht in der Bildmitte liegt.Nächster Beitrag: Sollte über Schärfentiefe gehen.Liebe GrüßeThomas

Hallo Thomas,jetzt habe ich ein Stativ und die Spiegelreflex hervorgekramt, jetzt wird mit Schärfentiefe gearbeitet!!! Ein Beispiel von letzter Woche scanne ich dann gleich ein...VLG, Katrin

So, hier 3 Bilder, die ich nur verlinke, weil ich den Thread nicht zu lange machen möchte...Wiesenkerbel und LöwenzahnHosta - Grün in GrünPerückenstrauch vor SteinkrautUnd wisst ihr, was das Schönste am Fotografieren mit einer analogen Kamera ist? Das Klicken VLG, Katrin

Ich bitte um konstruktive Kritik!Heute bin ich in der Wiese gelegen und habe zwischen Grillen, Ameisen und Hummeln und so mancher Eidechse viiiele Bilder gemacht. Dieses hier gefällt mir gut. Nur mir?

Mir auch!

Kann hier nicht kritisieren. Nicht einmal konstruktiv.Dieses Bild ist einfach 1.Sahne.LG Viola