garten-pur

Hallo,in meinem Garten ist folgende Pflanze aufgetaucht, offenkundig eine Kreuzung zwischen einer Astilbe und ..., ja: was? Die Astilben kreuzen sich untereinander ganz munter, mit recht netten Ergebnissen. Aber da ist offenkundig etwas anderes dabei. Die Blätter haben auffallend rote "Achseln". In Frage kommen: Waldgeißbart, Wildform aus dem Wald, der hat solche Blüten, oder Zwergform (aetusifolius??), der hat die rotstieligen Blätter. Oder Actaea simplex "Atropurpurea". Oder hat da ein Nachbar etwas, das ich nicht kenne? Die Pflanze sieht hübsch aus und gefällt mir eigentlich besser als Astilben, die ich umso weniger mag, je plüschiger sie wirken. Aber ich wüßte gern, auf welche Größe ich mich einstellen muß. Format Aruncus dioicus wäre an der Stelle nicht ideal ...LGH.

Die meisten Astilben sind bereits Kreuzungen verschiedener Astilben-Sorten, eventuell auch Astilben-Arten. Da passiert es schon mal, daß alte Erbanlagen wieder zum Vorschein kommen. In deinem Fall würde ich bei der vergleichsweise zarten Blüte eher auf eine Rückentwicklung als auf eine Kreuzung mit anderen Pflanzen tippen, vor allem, weil diese aus ganz anderen Pflanzenfamilien stammen.Astilbe - SaxifragaceaeAruncus - RosaceaeActaea - RanunculaceaeDas ist wie Mensch mit Schimpanse, sowas kreuzt sich gemeinhin nicht.

Das ist wie Mensch mit Schimpanse, sowas kreuzt sich gemeinhin nicht.

Bist Du da ganz sicher? Also, ich treffe manchmal Leute, da könnte man schon ... Im übrigen vielen Dank! Manchmal kann Rückentwicklung recht schön sein. Die neue Einfachheit der Astilbe.

Ja, es stimmt, so wie Susanne es sagt: Kreuzungen kommen bei Pflanzen nur innerhalb einer Gattung bzw. bei einigen wenigen Pflanzenfamilien wie zum Beispiel den Orchideen auch innerhalb verschiedener verwandter Gattungen vor, hingegen nie zwischen verschiedenen Familien! OT Das Beispiel Mensch und Schimpanse ist hingegen nicht so gut gewählt. Ich habe kürzlich mal gelesen, dass einige Taxonomen neuerdings meinen, bei einer strengen Anwendung der taxonomischen Regeln gehörten die Hominiden Mensch, Bonobo und Schimpanse eigentlich gemeinsam in eine Gattung - und wegen der Prioritätsregel wäre dies Pan und nicht Homo. Ich bin mal gespannt, wie dies ausgeht. OT END

Das Beispiel Mensch und Schimpanse ist hingegen nicht so gut gewählt.

Habe ich im Nachhinein auch gedacht. Das zweite, was mir einfiel, war Mensch und Schwein, aber die Kreuzung ist noch viel wahrscheinlicher...