garten-pur

Belle Coquette - die bei Freunden als Stammrose steht - scheint der Regen gar nichts auszumachen............

Oh, sehr passender neuer Thread, wo ich doch gerade nochmal meine Evelyn herzeigen möchte, auch ihr gefällt das "englische Wetter" offensichtlich:

tolle idee hier solche bilder zu sammeln...und so dem momentanen klima angepasst ::)btw: dabei könnten wir sogar noch ermitteln, welche rosen regen überhaupt nichts oder mehr ausmacht, no?...an dieser stelle möchte ich die arme sdm noch einmal ins spiel bringen und ánhand mehrerer bilder wieder einmal aufzeigen, dass deren blüten zumindest bei mir gut regenfest sind ;Do

absolut regenfest und blühwillig

Könnte man nicht bei diesem Wetter diesen Thread wieder hervorkramen, ich hätte auch gleich ein passendes Bild.(Ich schmuggel sie überall rein ) Wahrscheinlich macht ihr der Regen nicht soviel aus, weil sie den Kopf hängen läßt und alles wieder aus der Blüte rausläuft.

Charles Rennie Macintosh heute morgen. ... leider werden die Bilder beim verkleinern so unscharf, da muss ich noch üben.

Die Blüten dieser Rose halten seeeeehr lange. 30 Grad im Schatten- die Blüte hält, 30 Liter pro qm- die Blüte hält, bin fest überzeugt die hätte auch Kyrill locker überstanden. Duftend. Gesund. Und trotzdem kommt es zwischen uns beiden zu einer grossen Liebe nicht. Manchmal kommt sie mir künstlich vor, manchmal echt unheimlich Red Leonardo da Vinci

Hab´s gerad ausführlich im apricot-Thread geschrieben:Meine Elizabeth Stuart ist der absolute Renner, was Regenfestigkeit betrifft - und auch sonst nicht von schlechten Eltern.

Oh ja, hier sind nun innert 7 Stunden bereits 40 l / qm runtergekommen. Bin mal gespannt, wie der Garten morgen früh aussehen wird Mein Leonardo (der "normale", rosane) ist ebenfalls gut regenfest.Trotzdem wird die Rose in Kürze meinen Garten verlassen - mir kommt der ebenfalls irgendwie "künstlich" vor Ist andauernd voll SRT - und überhaupt: für mich d i e Kitschrose Ziemlich lange schön, auch bei viel Regen bleibt die Eden Rose.Und Jubilee Celebration, trotz der dicht gefüllten Blüten @camille : deine Fotos (scharf oder nicht ) bestärken mich in dem Wunsch, den schönen Charles Rennie Macintosh in den Garten zu holen Eine tolle Rose

Ja, ich habe meinen Leonardo auch schon streng und prüfend angeguckt... Danke für die Bestätigung, Mirjam. Also ich spinne nicht, das ist die Rose die einfach unsymphatisch ist... Schade, der Name ist gut. LG

Also, ich will ja niemand den Charles Rennie M. vermiesen - dazu schätze und mag ich ihn selbst viel zu sehr. Aber bei mir ist er ein echtes Regensensibelchen - am besten schaut man hier gar nicht mehr bei ihm nach, wenn´s mal länger regnet.

Hallo Annbellis,Eine solche oder ähnliche Antwort hatte ich ehrlich gesagt sogar erwartet...Dicht gefüllt und dünne Stängel, stimmts? Nach einem etwas längeren Regenguss machts "Platsch" und alle Blütenblätter liegen innert 60 Sekunden am Boden...wie z.B. bei Heritage .... Können die Triebe die Blüten wenigstens einigermassen tragen, oder musst Du die Rose aufbinden? Ansonsten werde ich nochmals drüber schlafen

Der Charles R. M. macht eigentlich nicht "platsch", der zermatscht eher. Er ist ja auch ziemlich kugelig. Aber tragen tut er sich eigentlich recht gut, liegen nie Triebe auf dem Boden rum! ;DEr schiebt auch keine so fürchterlich langen, sondern bleibt ziemlich kompakt. Ich finde ihn trotz Regenempfindlichkeit - welche üppige Schönheit ist denn überhaupt regenfest? - mal abgesehen von meiner Elizabeth Stuart! - eine äußerst erfreuliche Rose.

Bei mir im Garten ist zum Beispiel Compte de Chambord viel regenempfindlicher als CRM. Und der wird doch immer so gepriesen!Die typische Austinkrankheit der hängenden Blüten hat er aber schon ein wenig! Aber er ist halt sooo schön!