Seite 1 von 2
und dann noch eine ... => Pecteilis radiata (Habenaria radiata)
Verfasst: 28. Nov 2007, 16:24
von hhi
... wie üblich etwas saudumme frage von mir:hi, ihr lieben,also, eine freundin sitzt gerade neben mir, und meinte, sie hätte vor einiger zeit in einer gartenzeitschrift eine pflanze gesehen, wahrscheinlich eine topfpflanze, der blüten weiß sind .... blütenform erinnert an vögel ....da ich davon ausgehe, daß ihr auch mit so geringen informationen eine adäquate antwort wisst, frag ich halt: was issen das für eine pflanze?lieben grußheike

Re:und dann noch eine ...
Verfasst: 28. Nov 2007, 16:29
von Susanne
Wie groß waren denn die Vögel? Und sah man nur Vogelköpfe oder ganze Vögel?Könnte eine
Habenaria radiata sein...
Re:und dann noch eine ...
Verfasst: 28. Nov 2007, 16:31
von fips
Heike,war es vielleicht
Whitfieldia elongata ?(Auf ABBRECHEN klicken !)
Re:und dann noch eine ...
Verfasst: 28. Nov 2007, 16:43
von hhi
Wie groß waren denn die Vögel? Und sah man nur Vogelköpfe oder ganze Vögel?Könnte eine
Habenaria radiata sein...
.... JAU ....

... och, ich liebe dieses forum, ganz in echt, wirklich ....

... vielen dank, susanne!

Re:und dann noch eine ...
Verfasst: 28. Nov 2007, 17:40
von Staudo
... wie üblich etwas saudumme frage von mir:
Die Einleitung träfe es vielleicht. :-XMan staunt immer wieder, wieviel Kompetenz hier im Forum vorhanden ist. Es gibt eben Anfängerfragen und Fragen für Fortgeschrittene.Viele GrüßePeter
Re:und dann noch eine ...
Verfasst: 28. Nov 2007, 18:02
von hhi
hi, peter,ja, ich geb mir wirklich mühe, nicht ganz so doof durch's leben zu gehen, wie ich vielleicht auf dich wirke ... immerhin hab ich es geschafft, rauszukriegen, wie die pflanze, die meine freundin meinte, nun heißt ...viele sind ja schon zu doof, um doofe fragen zu stellen, nicht wahr?oder zu stolz?grußheike
Re:und dann noch eine ...
Verfasst: 28. Nov 2007, 18:05
von Staudo
Hallo Heike,habe ich da was saudumm formuliert? Ich meinte schon, dass jede Frage ihre Berechtigung hat und die Entschuldigung für die Frage unnötig war.Immerhin war die Beantwortung grandios.Viele GrüßePeter
Re:und dann noch eine ...
Verfasst: 28. Nov 2007, 18:27
von hhi
hi, peter,ich gestehe, ich hab's im falschen hals gehabt ...:-)lieben grußheike
Re:und dann noch eine ... => Pecteilis radiata (Habenaria radiata)
Verfasst: 28. Nov 2007, 19:45
von knorbs
konnte nur von susanne kommen...schließlich wurde eine art nach ihr benannt...
pecteilis susannae
Re:und dann noch eine ... => Pecteilis radiata (Habenaria radiata)
Verfasst: 28. Nov 2007, 19:48
von Staudo
konnte nur von susanne kommen...schließlich wurde eine art nach ihr benannt...
pecteilis susannae
Aber das mit völliger Berechtigung.
Re:und dann noch eine ... => Pecteilis radiata (Habenaria radiata)
Verfasst: 28. Nov 2007, 20:28
von macrantha
Das Blütenmakro erinnert mich etwas an albino-Fledermäuse ...
Re:und dann noch eine ... => Pecteilis radiata (Habenaria radiata)
Verfasst: 28. Nov 2007, 21:09
von Susanne
Man staunt immer wieder, wieviel Kompetenz hier im Forum vorhanden ist. Es gibt eben Anfängerfragen und Fragen für Fortgeschrittene.
konnte nur von susanne kommen
Ich weiß, das ist jetzt taktisch unklug, aber hinter der vielgelobten "Kompetenz" steht in diesem Fall wirklich nur
das...
Re:und dann noch eine ... => Pecteilis radiata (Habenaria radiata)
Verfasst: 28. Nov 2007, 21:51
von Staudo
Einspruch abgelehnt.
Re:und dann noch eine ... => Pecteilis radiata (Habenaria radiata)
Verfasst: 29. Nov 2007, 19:41
von sarastro
Ja, ja, wo das alles noch hinführt!

Google für vermeintlich Allwissende, GPS für Orientierungslose. Und bald wird es einen Pflanzenscan geben, wo man keine Pflanzenkenntnisse mehr haben braucht, nur noch eine Blattkopie und schon wird das Ergebnis ausgespuckt. Dies las ich neulich irgendwo. Dauert aber sicher noch einige Jährchen.Traurig, traurig. Aber wir hatten schon früher einen Lehrer, der sagte immer, dass man nur wissen muss, wo man nachschlagen muss. Und ich sage, es gibt Leute, die kann man fragen.
Re:und dann noch eine ... => Pecteilis radiata (Habenaria radiata)
Verfasst: 30. Nov 2007, 09:39
von Susanne
Ja, ja, wo das alles noch hinführt!

Google für vermeintlich Allwissende, GPS für Orientierungslose. Und bald wird es einen Pflanzenscan geben, wo man keine Pflanzenkenntnisse mehr haben braucht, nur noch eine Blattkopie und schon wird das Ergebnis ausgespuckt. Dies las ich neulich irgendwo. Dauert aber sicher noch einige Jährchen.Traurig, traurig. Aber wir hatten schon früher einen Lehrer, der sagte immer, dass man nur wissen muss, wo man nachschlagen muss. Und ich sage, es gibt Leute, die kann man fragen.
Das verstehe ich jetzt nicht... Meinst du, meine Antwort wäre mehr wert oder richtiger gewesen, wenn sie von einem Orchideen-Profi gekommen wäre?Ich halte mich zwar nicht für "vermeintlich allwissend", sehe aber in der sinnvollen Nutzung von Suchmaschinen auch nicht gerade einen geistigen Offenbarungseid...