garten-pur

Über diese Meldung stolperte ich bei der morgendlichen Frühstückslektüre

Also, die Rose, die da abgebildet ist, solche Farben gibt's ja schon, da lohnt sich doch die Gentechnik gar nicht. Hätten sie mal Ipomoea tricolor Heavenly blue oder Kornblumen genommen, das hätte wenigstens richtiges Blau gegeben...

Das ist ja nur der Anfang. Sie haben damals auch mit Surfinia Petunien und den Temari Verbenen den Weltmarkt erobert. Dieser Züchtungsvorsprung war natürlich durch konventionelle Zuchtmethoden entstanden... Leider weiß jeder, dass es keine natürlich blauen Rosen gibt, wie dumm für sie.

Daran finde ich nichts lustig, überhaupt gar nichts. Auch wenn es in diesem Fall "nur" eine Rose ist.

Bislang dürfen sie bei uns ja auch nicht verkauft werden. Da das Gen patentiert sein wird darf auch keiner damit züchten. Soviel zur Theorie ...

Über diese Meldung stolperte ich bei der morgendlichen Frühstückslektüre

Solche Kreuzungen - und die Meldungen dazu - sind doch schon ein paar Jahre alt - und vor allem: genmanipulierte Petunien sind in D längst im Verkauf gelandet & keine Sau interessiert es. ;DWaren das nicht Australier zusammen mit Japanern, die das gemacht hatten??Soll es einem egal sein? Ich habe mich mit dem Risiko gentechnisch veränderter Nutzpflanzen ausgiebig beschäftigt & muss sagen - alles halb so wild, aber unterschätzen darf man alles auch nicht.("Folgenabschätzung bezüglich des Risikos gentechnisch veränderter Pflanzen" war da das genaue Thema & ich hab die Argumente von Befürwortern und Gegnern über 3 Jahre in Gegenüberstellung mit analysiert.Dabei gings aber mehr um Nutzpflanzen wie Raps, Mais, Soja, und Kartoffeln, - aber auch um Zierpflanzen, wie die Petunie.)Wir haben allerdings grössere Probleme, wenn ich mir die aktuellen Wirtschaftsnachrichten zusammen mit den Nachrichten zu den ökologischen Veränderungen im Klimawandel ansehe. Ich würde sagen: nichts übereilt betrachten, so ein Röslein ist weniger das Problem - aber der Genmais & das Gensoja aus den USA könnten uns als Nahrungsmittel & beim Anbau mit entsprechender Pollenmenge weit grösere Veränderungen bringen. 8)Gruß!sub_rosa

Ich mische mich mal kurz ein. Suntory (richtig geschrieben?) leugnet, dass Surfinias gentechnisch verändert seien. Statt dessen hätten sie in Südamerika eine stark rankendende Petunien-Wildpflanze gefunden.Viele GrüßePeter

Ich mische mich mal kurz ein. Suntory (richtig geschrieben?) leugnet, dass Surfinias gentechnisch verändert seien. Statt dessen hätten sie in Südamerika eine stark rankendende Petunien-Wildpflanze gefunden.Viele GrüßePeter

;Dwomit wir wieder bei der Petunie gelandet wären. Da kommt vermutlich auch das Gen her. ;)Das ist der Delphinidin Pathway, der da eingefügt wird.Nur, dass der ph Wert in den Rosenzellen dennoch dafür nicht ganz optimal ist.Aber auch das werden sie wohl noch hin bekommen. ...

Über diese Meldung stolperte ich bei der morgendlichen Frühstückslektüre

Da hat die Menschheit ganz dringend drauf gewartet. Wir können bestimmt nicht weiterleben ohne gentechnisch veränderte blaue Rosen.Natürlich wird sie gekauft werden - vore allem, wenn nicht drauf hingewiesen wird, daß sie gentechnisch verändert ist. :'(Was ist bloß in die Menschheit gefahren...

Diese meldung beurteile ich nicht so, wie die gentechnische Veränderung von Futterpflanzen. Was wir heute als Rosen liebhaben, ist auch nicht eine natürliche Auslese, sondern das Resultat zweier Jahrhunderte (ungezielter und gezielter)genetischer Beeinflussung. Dieser Schritt von Suntory ist noch etwas gezielter als der Selektionsprozess der von Kordes, Tantau, & Co inm grossem Ausmass gemacht wird.Ich sehe schon die Threads über die blauen Rosen hier im Forum.

ob ich das thema hier stehen lassen kann eigentlich?hm, immerhin geht es ja um rosen ::)still vor sich hin sinnier....aber- obwohl man ja niemals nie sagen soll- alles bisher eingefärbten blaune rosen haben so überhaupt kein "haben-woll" gefühl bei mir ausgelöst....es sah immer einfach nur künstlich aus für mich...ist das nur eine gewöhnungsfrage???

Leider weiß jeder, dass es keine natürlich blauen Rosen gibt, wie dumm für sie.

Es gibt auch keine natürlich vorkommenden stark gefüllten Rosen und trotzdem werden sie ge- und verkauft.

Also, die Rose, die da abgebildet ist, solche Farben gibt's ja schon

Ich denke eher, dass das Bild auf dem Mist der Zeitung gewachsen ist. Wenn die Rose wirklich so aussehen sollte, dann hat die Firma die 14 Jahren Forschung in den Sand gesetzt.Aber vermutlich werden sich blaue Rosen höchstens als Marketinggag nur kurzzeitig durchsetzen können. Und ob die Sorte überhaupt als Pflanze für Privatleute verkauft wird oder lediglich für Floristik angebaut wird, ist die nächste Frage.

was sich letztlich durchsetzen wird, also da möchte ich keine prognose stellen ::)ehrlich gesagt hätte ich nie gedacht, dass gentechnisch veränderte lebensmittel so wenig gekennzeichnet werden müssen, dass der laie keine sicheren aussagen mehr treffen kann..nur so als beispiel, führt hier zu weit ::)rosen :Dna, ich sehe es schon vor mir, wie in frankreich die flagge mit weissen, roten und blauen rosen gestaltet wird oder in weiß-blauen gärten die reinblaue rose groß einzug hält...in eine konzept eines formalen garten würde es wohl sogar passen vielleicht? in grünem buchs gebettet, weisse blumen, blaue rosen auf hochstamm...das ganze richtig fotografiert und vermarktet...doch, vorstellen kann ich mir das ganze schon....es wäre eben nur nicht mein eigener geschmack

gab es nicht schon mal eine zeit, wo rosen mit gammastrahlen betrahlt wurden um neue mutationen zu erhalten????? bei mir liegt das nur irgendwo als halbverdaute info im gedächtnisgerümpel herum...radiomutanten nannte man das, glaube ich

Klar werden die gekauft habe in Japan schon 50 Stück für den 1. April geordert!