garten-pur

Das soll I. sikkimensis sein. Kann das jemand bestätigen?Sie ähnelt I. sibirica, ist aber deutlich zarter im Wuchs und hat kleinere Blüten.

Iris sikkimensis ist eine Pseudoregelia und damit eine Bartiris. Deine ist eine Sibirica.

Danke, Grasmuck.Ein weiteres Mosaiksteinchen in meinem Meinungsbild über Staudengärtner.

@fars - schau mal hierhttp://www.rareplants.de/shop/product.asp?strParents=&CAT_ID=0&P_ID=5846&strPageHistory=search&numSearchStartRecord=1 und hier(runterscrollen)http://www.badbear.com/signa/signa.pl?Iris-sikkimensis - die echte gab es wohl noch nie im Handel... ::)huebsch ist deine trotzdem ;)lg tomir

Da ich sie selber aus Saat habe, fand ich wohl auch das Bild von rareplants.de (blau und weisse Töne), aber auch einen Text (Current Science, Vol. 89, NO10, 25 November 2005) :"... I. sikkimensis is closer to I. hookeriana than I. kemaonensis. However, it differs from I. hookeriana by slightly narrower leaves, 2-3 flowered spathe (two-flowered in I. hookeriana) and 3,5-3 cm long perianth tube (1,5-3 cm in I. hookeriana), faintly mottled at base of standards (uniform in I. hookeriana) and refusal to set any seed (normal in fruiting in I. hookeriana). ...."(Aus: "Does Iris sikkimensis Dykes occur in India?")Ich habe leider die Webseite dazu verloren, aber wenn ich den Text so aus dieser Referenz zitiere, dann dürfte das doch wohl in Ordnung sein? Ansonsten bitte schnell löschen! ::)LGViolatricolor