garten-pur

Hallo, Ihr vielen eifrigen Zoomer!War schon länger nicht mehr hier, nur kurz reingehupft:hatten wir das schonmal?Hat schonmal jemand Eure Bilder geklaut?Unerlaubt auf ner anderen Seite gezeigt?Bei Bernhard fiel mir heute wieder der große Namenszug auf seinen Fotos auf und ich dachte:"Hey, das macht der nicht für nix und wieder nix!"Ist euch das passiert und wie schützt Ihr euch?Frisch verregnete GrüßeIs-regen-mene

Mir wär das wurscht wenn jemand meine bilder nimmt....

Und dann so tut, als wären es seine? Hm. Ich hätte etwas dagegen. Seine Bilder mit einem Namenszug zu versehen finde ich gut. :)LG Silvia

Ich sehe das auch nicht so eng. Klar ist es nicht ok, aber andererseits ist es klar, dass jeder meine Fotos abspeichern kann. Meist sind sie ohnehin so klein, dass man sie nicht gut weiterverwenden kann und wenn sie jemand verlinkt oder einfügt - kann man nix machen. Den Namenszug setze ich nicht extra drunter - viel zu viel Arbeit - und ich würde auf meiner HP auch nie den Rechtsklick sperren.Mit meinen Texten, die ich gelegentlich verfasse, ist das anders. Sie lagern auf meinen Laptop, der vermutlich nie ans Netz angeschlossen werden wird...VLG, Katrin

Egal wäre es mir nicht, wenn jemand ohne zu fragen meine Bilder für seinen Vorteil nutzt. Wobei es sicher einen Unterschied macht, welches Bild geklaut und zu welchem Zweck es dann eingesetzt wird. Das persönliche Foto des Jahres würde ich schon mit einem Schriftzug versehen, um es davor zu schützen, daß andere sich das Bild zum Vorteil machen, aber bei 08/15-Bildern in mäßiger Qualität würde ich sagen, selbst schuld, wer sowas kopiert...

Eine Freundin von mir hat auf irgendeiner Website (dummerweise wußte sie die Adresse nicht mehr, als sie mir das später beiläufig und erfreut erzählte) mal ein (gemaltes) Bild von mir als Hintergrund verwendet gesehen. Das fand ich auch ziemlich frech.

bilderklau würde ich nicht akzeptieren. wenn mich jemand vorher informiert, wofür er ein foto verwenden will, hätte ich bestimmt nichts dagegen. mein sohn hat mal auf einer ami-website ein von ihm gemachtes foto einer gottesanbeterin gefunden und dies reklamiert...er bekam dafür eine gelege einer mantisart glaube ich.aber einen schriftzug mit namen im foto halte ich für überflüssig (z.b. bei bernhard's fotos...wie viele "bernhard's" gibt's auf dieser welt? der schrifttyp ist auch kein unikat). letztlich geht es ja nur um den beweis des urheberrechts bei einer mögl. gerichtl. auseinandersetzung...was anderes bliebe ja konsequenterweise nicht übrig, wenn sich der langfinger weigert. im grunde ist es doch ganz simpel, den beweis des rechtmäßigen urheberrechts an einem foto anzutreten....99% meiner fotos werden vorher für's web aufbereitet...d.h. u.a. auch beschnitten (!!). nur ich habe das original mit den nie veröffentlichten rändern...so könnte ich schnell beweisen, dass es mein foto ist. falls ich mal ein original reinstellen sollte, füge ich eine kleine grafik in halbtransparent ein (bei mir ein stilisierter drache). wenn der bilderklau diese grafik nicht präsentieren kann, hat er auch schlechte karten. früher hatte ich auch mal meinen namen eingefügt, aber letztlich nützt das ja auch nur, wenn vor- und nachname (und eigentlich auch noch die adresse ) dabei steht...das wollte ich wg. datenschutz aber nicht mehr, daher die methode mit der eingefügten grafik...wie z.b. auf dem foto im anhang.norbert

danke für deine ausführungen knorbs .... machs in zukunft auch mit einer kleinen transparenten grafik oder einem beschneiden der bildränder!

ähmm bernhard...weiss jetzt nicht wie ich dein posting emotional einordnen soll ...ich wollte dich keinesfalls wg. deiner üblichen beschriftung mit deinem namen kritisieren oder so... ich meine nur es sei nicht nötig und stört nur den genuss deiner nikongenialen makrofotos ;Dnorbert

weiss jetzt nicht wie ich dein posting emotional einordnen soll

brauchst nicht in eine emotionale krise zu stürzen. ist schon ok so.

deiner üblichen beschriftung mit deinem namen kritisieren oder so

nö, sah ich nicht als kritik. aber es war eben auch nicht gerade schön. da finde ich jetzt das hübsche acer-logo doch eleganter. ob nötig oder nicht. ich machs halt. es beruhigt mich .... wenn schon nicht rational, dann eben emotional!

Ha, also ich finde den Hinweis auf das Restbild absolut genial Knorbsinorbert, jetzt muss ich nur noch die Bilder machen die sich auch lohnen zu klauen....

bei vorbeischauen nur schnell hineinquargel:finde Bernhards neues ahornblatt schick....pfiateuch brigitte

Ich nehme doch mal an, dass der Besitz des Originals mit den technischen Daten, von Aufnahmedatum über Blendenzahl bis Iso-Empfindlichkeit, als Nachweis ausreicht. (oder gibt es das nur bei bestimmten Formaten?)Mit einem Copyrighthinweis o.ä. soll das Bild ja nur ‚entwertet’ werden, so dass es nicht weiter verwendet werden kann.Auch auf die Gefahr hin, dass mal ein Kleingeflügelzüchterverein in Oberdingsda eine Schwebfliege klaut, will ich die Bilder nicht signieren. Beim Apothekerkalender hört der Spaß dann aber auf.

also Bilderklau... steh ich RELATIV gelassen gegenüber. Es ist ein wenig OT, aber wenn ein Hundezuechter mit meinen Hunden Reklame macht, dann finde ich das absolut daneben. Es wird schon jeder, der seinen Schriftzug breit reinsetzt Erfahrungen gesammelt haben. Sei es, dass eine Passi bei ebay mit dem gleichen Foto auftaucht oder oder oder...Liebe GruesseSabine

ha...so schnell kann's gehen ...klaut doch einer mein foto für seine ebay auktion!geklaut!änderung: nach meinen hinweis +ner dezenten aufforderung zu einer ari-spende hat er's rausgenommen mein foto-postingich steh mit dem schon seit einiger zeit in kontakt wg. aris...werde mal mit ihm plaudern...nach dem ablauf seiner auktion 8)norbert