Seite 1 von 1
Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 26. Okt 2008, 20:05
von uliginosa
Mein 1-jähriger GT hat kaum Stacheln, ähnlich wie Schneewittchen und Heritage - die Verwandtschaft lässt grüßen. Jetzt habe ich aber festgestellt, das der kräftigste, längste Trieb (rechts im Bild) auffällig groß und rot bestachelt ist!
Re:Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 26. Okt 2008, 20:10
von uliginosa
Dabei müsste es sich ja um die Unterlage handeln

, aber es sieht nicht so aus, als ob das von unterhalb der Veredelungsstelle kommt: Es ist eine Verzweigung direkt am Boden.

Ist das wirklich die Unterlage?

Durchwachsende Unterlagen sollen ja abgerissen werden - da hätte ich Bedenken die Pflanze ernsthaft zu schädigen!
Re:Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 26. Okt 2008, 20:29
von winterliesel
Hallo Uli,das sieht mir eigentlich eher nicht nach durchgeknallter Unterlage aus. Dein Graham ist ja noch recht jung und die kräftigeren "Starktriebe" können z.T. auch erst nach ein paar Jahren durchtreiben und sich bemerkbar machen. Am deutlichsten merkt man meist anhand des Laubes, dass sich da ein Stück Unterlage durchgemogelt hat. Für mich sieht das auf dem ersten Bild so aus, als wäre die Belaubung gleich. Viele Unterlagen haben häufig 7- oder mehrfiedriges Laub und unterscheiden sich auch deutlich in Laubfarbe und Blattform. Also auch hier kein Hinweis auf Unterlage für mich.Übrigens: das mit dem Abreissen ist natürlich schon krass, andererseits sollte man bedenken, dass die Unterlage häufig sehr viel wüchsiger ist, als die aufveredelten Sorten und diese durchaus damit zerstören kann.
Re:Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 26. Okt 2008, 20:57
von Querkopf
Hallo, Uli,bei jungen Pflanzen kann es mit den Stacheln gehen wie mit den Blüten: Sie sind manchmal noch nicht "fertig", entwickeln erst mit der Zeit ihre sortentypische Form. Hatte ich in Sachen Bestachelung schon mehrfach - z. B. war 'Zéphirine Drouhin', die Stachellose, im ersten Jahr verblüffend pieksig, was sich vom 2. Standjahr an aber gelegt hat.Mein 'Graham Thomas' ist übrigens stachlig. Hat nicht viele, aber dafür respektable Stacheln. Die am Starktrieb deiner Rose sehen nicht unähnlich aus

.Schöne GrüßeQuerkopf
Re:Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 26. Okt 2008, 21:27
von thegardener
"Charles Austin" hat bei mir auch erst nach zwei Jahren richtige Stacheln bekommen. Aber dafür kräftig nachgeholt, vorher war das Hantieren in den Pflanzen kein Problem, jetzt geht's nicht ohne Handschuhe.
Re:Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 26. Okt 2008, 21:29
von malva
Eigentliche alle Austins, die ich hier gepflanzt habe, haben zu irgendeinem Zeitpunkt solche "Starktriebe" (meist im Herbst)geschoben. Diese haben immer ganz anders ausgesehen als die schon vorher vorhandenen Triebe. Dies betrifft sowohl die Farbe des Triebes als auch die der Stacheln.Meine Meinung ist also, dein Graham kommt in die Puschen.

Re:Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 26. Okt 2008, 22:07
von uliginosa
Re:Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 27. Okt 2008, 12:09
von cyra
Grab doch nochmal nach, und suche die Stelle an der die Veredelung ist, die 2 Triebe weiter oben kommen ja schon aus einer Verdickung, und das untere ist recht braun, könnte also schon Wurzelhals sein, man kann es aber nicht recht sagen. Wenn du darunter noch einen Knubbel findest aus dem der Trieb kommt, dann ist das die Veredelung, und dein Trieb ist keine Unterlage. Ansonsten halt aufs Frühjahr warten. 1 Wildtrieb bringt die Rose nicht gleich um. ciao, cyra
Re:Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 27. Okt 2008, 12:50
von kap-horn
Mein GT bekommt seit dem 2. Standjahr nur noch solche Monstertriebe - er hält sich wahrscheinlich für eine Kletterrose

. Die Stacheln sind richtig eklig!Charles Austin wächst auch so.Karin
Re:Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 27. Okt 2008, 13:29
von Scilla
In milderen Klimazonen kann G.T. durchaus als niedrige Kletterrose gezogen werden. Mein jüngeres G.T. - Exemplar war bis im Sommer relativ kompakt, jetzt schiebt er auch solche langen , kräftigen Triebe.Wenn mich jetzt im Herbst solche Langtriebe in den Beeten optisch stören , kürze ich sie einfach ein .LG

Mirjam
Re:Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 27. Okt 2008, 14:12
von uliginosa
@ cyra: Die Veredelungsstelle müsste eigentlich noch dicker sein und mehrere cm unter der Erde liegen! @ scilla und kap-horn: Kletterrose wäre an der stelle nicht soo günstig, aber er soll ruhig groß werden! Die meisten meiner Rosen sind noch so klein, da freu ich mich über jede, die aus der "Krauschicht" auftaucht!
Re:Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 27. Okt 2008, 23:55
von ALFREDT
Mein Blush Noisette sieht so ähnlich aus, wie auf
deinem zweiten Bild zu sehen ist. Bei meiner Rose ist aber unten kein Trieb entstanden.Warum die Rinde braun geworden ist, kann ich dir gar nicht so recht sagen.

Auf jeden Fall ist oben nicht die Veredelungsstelle zu sehen.
Re:Graham Thomas-Unterlage???
Verfasst: 28. Okt 2008, 08:29
von uliginosa
Na ja, die Rinde ist braun, weil es sich um das vorjährige Holz handelt: 3 Augen haben ausgetrieben: die grünen Triebe, der überstehende Stummel ist abgestorben. Und wird spätestens im Frühjahr der Schere zum Opfer fallen.