garten-pur

Also Riesenweib, ich find das so schade:deine Fotos kommen bei mir qualitativ schlecht rüber. Du hast so interessante Motive!Jetzt habe ich dein Foto angeguckt mit Irfan View: du hast 300 DPI , wenn du die Einstellung veränderst nach 72 DPI, kann man die Fotos in all ihrer Pracht bewundern. Ich hatte früher beim Scannen Standard: 150 dpi und mich immer gewundert, warum sie auf dem Schirm nich so dolle sind.Genaueres kann sicher jemand anders (vielleicht im Technik-Forum) erklären?

Also, wenn Ismene recht hat, und mir wirklich jemand helfen könnte dass meine fotos nicht immer durchs runterpixeln so grislert werden, tät ich mich SEHR freuen!an software habe ich allerdings nur microsoft photoeditor zur verfügung, und das ist bis auf weiteres nicht zu ändern (gründe erklären ist OT). was mit dem nicht geht, kann ich nicht machen :-\hoffnungsfroh, brigitte

so, hab mir jetzt die formate auf der foto-cd angeschaut, die ich beim entwickeln mitbekomme:da sind die bilder um die 700kb gross, 1563X1024pixels, 300bpilg, brigitte

Der Photoshop ist da etwas unkomfortabel. Das stimmt. Du solltest aber versuchen, die Bilder zunächst auf 450 - 500 Pixel Breite zu verkleinern. Wenn du dann abspeicherst, darfst du nicht 'maximal' angeben, sondern versuche es mit 60-70%. Das kommt meist hin und die Bilder haben noch eine gute Qualität für Web-Seiten.LG Silvia

Hallo Brigitte,deine Frage ist leider nicht so einfach zu beantworten, denn es wird in den verschiedenen Programmen unterschiedlich benannt und gehandhabt. Microsoft Photoeditor ist ein Programm, das ich nicht kenne und aus OT-Gründen auch nicht kennen möchte - sorry.Ich habe in diesem Forum mal eine kleine Einführung in die Bildbearbeitung gepostet - vielleicht hilft die ja etwas. Jedenfalls: Zuerst auf 72 dpi umrechnen, dann auf die Größe im Sinne von Breite und Höhe. - Leider stimmt das auch nicht immer, man muss leider probieren.Zum Probieren ermunternde GrüßeThomas

das hilft mir schon, dass 72dpi wichtig ist, wusst ich gar nicht!danke, brigitte