garten-pur

Meine Grafikkarte hat mein Sohn bekommen, sie ist Spiele-geeignet. Die, die ich stattdessen bekommen habe, war mir viel zu laut (schon wieder ausgebaut). Ich suche nun dringend eine leise (ohne Ventilator) Karte, die aber geeignet ist für Bildbearbeitung, Spiele oder Filme sind egal. Hat jemand einen Tipp?

Eine gute Grafikkarte geht richtig ins Geld. Wo ist denn Deine Schmerzgrenze?

welcher sockel...der alte AGP oder der neue PCIe? oder berichte, welches mainboard du genau hast (genau!)

welcher sockel...der alte AGP oder der neue PCIe? oder berichte, welches mainboard du genau hast (genau!)

... oder lass Dir notfalls von Deinem Sohn die Bezeichnung seiner (Deiner ehemaligen) Karte geben.

Grafik-Karten-Slot: PCI Express x16CPU1: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPUNachtrag: wäre das hier was? http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_1 ... e+passdort die erste

dann nimm eine passiv gekühlte, z.b. diese hier . die hat nur kühlrippen + keinen lüfter. solche grafikkarten sind geräuschlos. ich gehe davon aus, dass du nur grafik damit machst + dir vielleicht mal filme auf dem pc anssiehst. dann passt das schon. das pc gehäuse sollte halt gut entlüftet werden.

Danke, wir hatten eine Überschneidung, guckst Du bei Gelegenheit noch einmal auf meinen Link?

wenn du über amazon bestellen willst, dann nimm die sapphire ati radeon hd 4670 aber aufpassen..."Die Ultimate besitzt einen großen passiven Kühlkörper auf der Rückseite der Karte, wo man im Gehäuse ausreichend Platz vorhalten muss ." check das, ob genügend platz zur verfügung steht...musst dir halt ein bisschen vorstellen, wie die karte drinsteckt, siehst ja auf dem foto. der kühler schaut also "nach unten" wenn die karte im slot steckt, also weg vom cpu-slot.

Ich bin da nicht der Profi, meine aber, die hier täte es auch, denn du willst ja weder Video- noch Spiele-Performance.Macht wohl auch weniger Einbauprobleme - Knorbs, bitte schau mal drauf.Ohne Gewähr-GrüßeThomasEdit: Link repariert.

ja, passt auch + ist günstiger.

Solange ich meine Fotos damit in bester Pracht bearbeiten kann, ist mir alles recht - und so ein Preis natürlich ganz besonders... und offenbar spart sie ja auch noch im Gebrauch, da sie weniger Strom braucht? laienhafte Grüße von frida

Der Unterschied zwischen teureren und billigeren Grafikkarten ist primär die Geschwindigkeit.Ich hab den Verdacht, die simple Onboard-Grafik kann das gleiche wie eine Luxuskarte die teurer ist als der Restcomputer und dreistelligen Wattverbrauch hat - nur eben a....langsam.

Dann bearbeite ich meine Fotos gaaaaanz langsam, richtig?

Ich bearbeite recht wenig, fast ausschließlich mit IrfanView, und bis jetzt NUR mit Onboard-Grafik.Mir genügts.Ein Profi mit Photoshop und Legionen zu bearbeitender Bilder wäre damit wohl schlecht bedient.

mit einer eingebauten 08-15 grafikkarte kann man auch flott bilder bearbeiten. den stress hat der prozessor, die GK stellt nur das ergebnis dar.möglicherweise ist das resultat dann aber eine hundertstel sekunde später sichtbar.