garten-pur

Ich habe im Moment viel Spaß unsere analogen Schätze zu digitalisieren und wollte Euch mal einige zeigen.Die Bilder stammen aus dem Jahr 1991 und sind von DIA digitalisiert.Einige von Euch haben sicher auch noch Schätze herumliegenGruß Birgit

So ein Coolscan scheint ja eine feine Sache zu sein.Musst du für solche Bilder sehr viel "von Hand" nacharbeiten?Ich hatte hier vor einiger Zeit mal eine digitalisierte Serie eines alten Analogschatzes gezeigt.

GG hat viele 20 Jahre alte Dias digitalisiert, mit einem Zolid Diascanner. Danach die Farben eventuell mit Photoshop Elements angepasst und bewart mit maximaler Qualität. Das Resultat entspricht nicht dem was ich erwartet hätte. Da ist der Zolid Diascanner wohl auch nicht das optimale Werkzeug. Mit was hast du digitalisiert, Birgit? Die Dias sind gemacht mit Kodac color professional.

@WollémiaDie Hauptarbeit liegt schon beim Scannen. Wenn man alle Einstellungen richtig vornimmt braucht man nichts mehr nachbearbeiten und es ist erstaunlich was man aus einem nicht korrekt belichtetem Analogbild mit dem Sanner noch herausholen kann. Die Bilder oben sind so aus dem Scanner, nur bei einem zwei Beschädigungen gestempelt und gerade gezogen.Was sehr erschreckend ist, ist wie deutlich Korn bei lichtempfindlichen Material hervortritt. Da könnte man mitunter schreiend davonlaufen. Toll ist in einigen Fällen die Farbrestauration. Da würde man sonst Stunden mit Photoshop zubringen.Ich bin so begeistert, das ich mir wieder Filme gekauft habe und die F4 wieder Batterien bekommen hat Jetzt muß es nur noch trockenes Wetter geben @IrisfoolDer Scanner ist ein Nikon Coolscan 5000ED. Die Bilder sind mit voller Auflösung gescannt, allerdings mit Einmalabtastung, da wäre noch eine Steigerung möglich.Ich finde zur Zeit keine technischen Daren zu dem Zolid Diascanner, kann es sein das der keine sehr hohe Farbtiefe hat?Gruß Birgit

Birgit, danke für die Info.Irisfool, dieser Zolid Diascanner wurde, wie ich im Internet sehe, in den Niederlanden bei Aldi angeboten. Sieht der so aus?Ein ganz ähnliches Teil haben Freunde von uns. Die Größe der gescannten Dateien liegt bei maximal 5 MB, das scheint beim dem Zolid auch so zu sein.Die Qualität reicht gerade aus, um ein altes Foto zu scannen und als E-Mail-Anhang an Bekannte zu schicken, so als Erinnerungsfoto.Ansonsten ist die Qualität verheerend schlecht. In meinen Augen rausgeschmissenes Geld.Wenn du nur einzelne Dias scannen willst und ihr eine Spieglreflexkamera habt, nimm´ein Diakopiervorsatz.Wenn es Papierbilder sind, liefert ein normaler Flachbettscanner ansehnliche Ergebnisse. Sofern der einen Durchlichtaufsatz hat, kann man damit - mit noch ausreichender Qualität - auch ein paar Dias scannen.Für größere Diamengen: Scannen lassen oder - wenn es nicht ein gebrauchter Coolscan für mehrere Tausend Euro sein muss - mal hier schauen.Aber zum Thema "scannen" gibt´s einen Thread, insofern ist das hier etwas OT.

Natürlich gibt es das eine oder andere analoge "Schätzchen" aus Urlauben.Digitalisiert vom Dia mit Kopiervorsatz + Vorsatzlinse von Kayser, Nikor Mikro Nikkor AF 2,8/60 und D7000.Ein Geysir aus dem El-Tatio-Geysirfeld auf 4000 m Höhe im Norden Chiles, aufgenommen im Jahr 2000 auf Velvia. Linkes Bild nur geschärft und verkleinert, sonst unbearbeitet, rechtes Bild Belichtungsreihe (+/- 1 EV) und HDR.[td][url=https://lh4.googleusercontent.com/_K2EIgtoI0KI/TWpXHbZAgGI/AAAAAAAAARs/Cml3b8Y8ghE/s640/DSC0004.jpg][img]https://lh4.googleusercontent.com/_K2EIgtoI0KI/TWpXHbZAgGI/AAAAAAAAARs/Cml3b8Y8ghE/s640/DSC0004.jpg[/img][/url][/td][td][url=https://lh3.googleusercontent.com/_K2EIgtoI0KI/TWpXHD0E-LI/AAAAAAAAARo/KxeiR7uvnJ8/s640/DSC0004_5_6_tonemapped.jpg][img]https://lh3.googleusercontent.com/_K2EIgtoI0KI/TWpXHD0E-LI/AAAAAAAAARo/KxeiR7uvnJ8/s640/DSC0004_5_6_tonemapped.jpg[/img][/url][/td]

Mir gefällt das HDR besser, die Farbverläufe sind schöner. Das ist allerdings eine Einschätzung ohne die Verhältnisse vor Ort zu kennen.Gruß Birgit

Hmm, das sind zwar schöne, eindrucksvolle Bilder. Ich bin aber skeptisch, ob analog wirklich besser ist.Macht doch mal Vergleichstests, birgit und wollémia!Liebe GrüßeThomas

Ich glaube auch nicht das analog besser ist. Die empfinde diese Art der Fotografie als anders und ich vermisse sie ab und an.Gruß Birgit

Ich vermute, dass sich ein Fujichrome Velvia 50 nach wie vor vor keinem digitalen Sensor verstecken muss.Mir geht´s wohl ähnlich wie Birgit, manchmal möchte ich einfach mit der FM2 mit Diafilm losziehen.

Von der Auflösung brauchen sich niedrigempfindliche Filme auf keinen Fall verstecken, eher im Gegenteil.Was ich lästig finde ist das Handling. Man ist schon sehr verwöhnt durch das sofortige Anschauen bei Digital oder das Umstellen der Filmempfindlichkeit, braucht sich keine Gedanken über das zu verwendende Material machen usw.Wobei ich einige neu auf dem Markt erschienene Filme von ihren Ausdrucksmöglichkeiten sehr interessant finde. Ich denke da an die Rollei Birdkollektion.Gruß Birgit

Birgit, ich finde es klasse, hier Deine alten Lübeck-Aufnahmen zu entdecken. Dass das Holstentor mittlerweile eine Restaurierung erhalten hat, ist nicht zu übersehen, es sieht heute jünger und irgendwie stabiler aus.

Hallo,Birgit, das Holstentor sieht da ja noch richtig alt aus, da gebe ich frida recht Der Scan ist wirklich gut, ich muß meine Dia´s suchen und auch mal digitalisieren.habe auch eines, jahrelang hatte ich es an der Wand hängen.Ich hoffe, es ist jetzt nicht kaputtkomprimiert. Mir haben damals wie heute die sanften Farbübergänge von grün zu blau gefallen und Nebelbilder sowieso.Papierabzug von Dia auf Din A4Gemacht mit meiner heißgeliebten Ricoh Kr-10 super, so um 1988Objektiv Albinar 70-205Scan: Epson 1200 DPI

oups

Ein schönes Motiv, ich kann verstehen das Du es an der Wand hängen hast und freu dich das Du das Orginal noch hast. Papierbilder bringen ja beim Scannen die Auflösung eines Dias / Negativs meistens nicht annähernd.Gruß Birgit