Staudenmischpflanzungen - Wer hat *eigene* Erfahrungen?
Verfasst: 17. Jan 2013, 16:27
Hallo allerseits,ich trage mich mit dem Gedanken, eine größere Fläche (knapp 200qm) meines Gartens, auf dem sich bisher nur Wiese befindet, in einen Staudengarten umzuwandeln. Der Standort ist weitgehend vollsonnig, der Boden ist mäßig trocken (lehmiger Sand), also wohl Lebensbereich Fr1-2, so. Wichtig für mich wäre die Pflegeleichtigkeit in Hinblick auf Unkrautmanagement und Bewässerung.Bei der Suche nach einem geeigneten Pflanzkonzept bin ich auf die Staudenmischpflanzungen gestoßen, die seit der Jahrtausendwende an verschiedenen Hochschulen erprobt wurden und zunehmend propagiert werden (Stichwort Silbersommer und Co). In der Fachliteratur (z.B. das Ulmer-Buch "Staudenmischpflanzungen" von Heinrich/Messer) und im Netz findet man so einiges an Erfahrungsberichten aus dem öffentlichen Bereich, aber relativ wenig aus dem Privatbereich. Auf garten-pur findet man kaum etwas zu dem Thema (oder ich habe falsch gesucht). In einigen Posts in den Kiesgarten und Präriebeet-Threads, in den Stuadenmischungen erwähnt werden, klingt eine eher negative Einstellung heraus in dem Sinne, dass das nur was für (Stadt)-Gärtner ohne Kreativität ist. Mich würde nun interessieren, wer von Euch konkrete Erfahrungen mit diesem Konzept gemacht hat. Aspekte, die mich besonders interessieren, sind:- Mineralische Mulchung: welches ist das beste Mulchmaterial? wie ist die Eignung von Lavasplit (8/16) gegenüber Kies/Schotter (Ich komme relativ preiswert an Lavasplitt und finde es auch ästhetisch vorteilhaft gegenüber Kies oder anderem Splitt)? Mulchmaterial vor oder nach der Pflanzung aufbringen? - PflegeaufwandSind die relativ geringen Aufwände, die berichtet werden (5-7min/qm/a), realistisch? Man liest, dass gejätet statt gehackt werden soll - das erscheint mir wesentlich mühsamer.- DynamikDas Herumvagabundieren von kurzlebigen Lückenfüllern scheint ein zentrales Konzept zu sein. Hier habe ich die Sorge, dass ein Laie wie mich überfordert wäre, sich versamende Sorten von Unkraut zu unterscheiden.- ZufallsanordnungIch bin es gewohnt, in Drifts, Gruppen und Höhenstaffelungen zu pflanzen. Ich kann mir noch nicht so recht vorstellen, dass eine mehr oder weniger zufällige Anordnung ein gefälliges Bild ergibt.- PflanzdichteMir kommt die in den einschlägigen Staudenmischungen angegebenen Pflanzenmengen pro qm (10-16 Pflanzen/qm je nach Mischung) unglaublich hoch vor Also, wenn Ihr konkrete Erfahrungen habt, wäre ich sehr an einem Austausch interessiert.Gartenklausi
) sind nicht nur ein zentrales, nach meiner bisherigen Erfahrung sogar das wichtigste Konzept. Sie haben einen ganz wesentlichen Einfluss nicht nur gestalterisch, sondern auch im Hinblick auf den Pflegeaufwand. Die Ökologie dahinter könnte simpler nicht sein: es liegt einfach in der Natur dieser Pflanzen, bei hoher Standorttoleranz kahle Stellen bzw. gestörte Bodenbereiche zu besiedeln, Lücken zügig zu schließen. "Erwünschte" Ruderalflora - und damit direkte Konkurrenz der unerwünschten. Für jede Situation gibt es den passenden Vagabundierer. Solche sollte man genau wie Opferstauden immer genug vorrätig haben.-Die Wahl des Mulchmaterials mache ich abhängig von den beteiligten Pflanzen und damit wiederum von den Standortfaktoren, z.B. Schottersteppen in zuverlässigen Falllaubschneisen nahegelegener Großbäume halte ich für unsinnig. Es soll Leute geben, die sich Bart-Iris-Quartiere in Nachbarschaft von Auwäldern gönnen und sich dann wundern, daß die Iris-Rhizome unter knöchelhohen Laubschichten winterkompostiert werden.-5-7 min/m²/a sind m.E. ein guter Mittelwert. Je nach Zusammenstellung der Pflanzungen liegt der Pflegeaufwand hier weit darunter, manchmal natürlich auch darüber. Immer vorausgesetzt, daß eingewachsene Pflanzungen nicht zusätzlich gegossen werden. Natürlich ist der Aufwand im ersten Standjahr höher.In aller Regel beschränkt sich die Pflege auf den jährlichen Rückschnitt (mit passendem Werkzeug 2-3 Minuten) und selektives Jäten konkurrenzstarker, erwünschter wie unerwünschter Ruderalflora. Das entfällt natürlich auf Quadratmetern mit stark horstigen oder dicht klonal wachsenden konkurrenzstarken Stauden auch mal ganz- Gefällige Bilder durch (vermeintliche) Zufallsanordnung ist ja gerade das was die Natur ohnehin macht. Die Theorie macht nichts anderes, als die ökologischen Strategien der beteiligten Pflanzen auszunutzen. Und genau dieser sollte man sich bewusst sein. Konkurrenzstarke standorttreue Pflanzen bilden das statische Grundgerüst der Pflanzung. Geißbart, 'Johanniswolke', Aralie - solche Stauden bleiben am richtigen Standort eben wo sie sind, egal was um sie herum passiert. Hier ist bei der Anordnung weiterhin der Blick des Gärtners gefragt.Der Rest ist, wie distel schon sagte, vor allem Versuch und manchmal auch Irrtum. Ich würde das aber nicht so eng sehen. Das schöne an Staudenpflanzungen ist ja, daß nichts entgültig ist und man jederzeit dran rumbasteln kann.-Entsprechend der engstirnigen Theorie Gerüstbildner/Begleiter/ Bodendecker+Vagabundier werden die Stückzahlen wohl hinkommen. Auch das kann je nach Situation und Bepflanzung höchst verschieden sein. Hier würde ich mich nicht an Zahlen festklammen, wie bei den anderen Punkten auch nicht. Wie gesagt: das Prinzip kann ohne große Nachteile an die konkrete Gartensituation adaptiert werden. Ich als Geizhals tendiere eher zu weniger Pflanzenkäufen je m², setze stattdessen auf Geduld und fülle die Lücken in Neupflanzungen sofort mit geeigneten Vagabundierern und Opferstauden. ;)Eine weitere zentrale Rolle sollten meiner Meinung nach die Geophyten spielen. Sie besetzen ebenfalls neben der gestalterischen eine wichtige ökologische Lücke und haben Einfluss auf den Pflegeaufwand.
)LGJOP.S.: Ich poste später noch einige Internet-verfügbare Gratis-LiteraturP.S.: Ich staune immer wieder, über "Intuitions-Genie" 