garten-pur

Ich hoffe mein Adrenalinspiegel nähert sich langsam wieder dem Normalniveau.....Liebes Garten-Pur-Team,daran, daß ich oft schon nach deutlich weniger als 90Min ( entsprechend Anmeldemaske )ausgeloggt werde, habe ich mich ja schon gewöhnt.Aber wenn man eine ausführliche Antwort auf eine PN verfasst hat ( mit extra recherchierten links usw. )und dann beim Abschicken mitgeteilt bekommt, daß man das nur eingeloggt darfund damit der Text und die ganze Arbeit zum Teufel ist,dann ist das gaaaaaanz schlecht.Das ist auch völlig unlogisch. Wie könnte ich eine PN beantworten ohne angemeldet zu sein ?Könnt ihr nicht irgendwas daran 'schrauben' ?Und jetzt bitte nicht den Hinweis ich könne ja, per Häkchen, auch immer angemeldet bleiben.Klaus-Peter ( der den Text gerade vorsichtshalber in der Zwischenablage hat )PS: keine Verbindungsprobleme, immer die gleiche IP, Glasfaseranbindung, keine Probleme mit anderen Foren

Da darf ich noch folgen "Trick" erwähnen:Ich schreibe auch schon mal ausführliche Antworten oder gar Romane. Wenn dann meine Internetverbindung "zusammenklappt" und ich dann ausgeloggt werde, ist meine kostbare Antwort weg :'(1. Ich kopiere nach einigen Zeilen (Sätzen) den geschriebenen längeren Text meines Beitrages immer wieder. Der Text ist dann im Zwischenspeicher und läßt sich im Notfall dann wieder einfügen. Das hat mir schon sehr viel Ärger und Arbeit gespart. :D2. Bei sehr langen Ausführungen öffne ich Word oder ähnliches, tippe meinen Roman ein und kopiere diesen dann in meinen Forumsbeitrag ein.

Da bin ich ja beruhigt, dass es andern auch so geht

Und jetzt bitte nicht den Hinweis ich könne ja, per Häkchen, auch immer angemeldet bleiben.

Doch! ... aber ein bisschen 'anders rum':Ich melde mich (egal wo) immer "mit Häckchen" an und dann jedes Mal manuell ab (es ist nur ein Klick).Es gibt beim Arbeiten am Rechner kaum Schlimmeres als Datenvorlust aufgrund von irgendwelchen Automatismen, was es dann kaum Schuldige zum Beschimpfen gibt Ob die Forum-Software es erkennen kann, dass man aktiv und nicht passiv die Nachrichten-Seite offen hat, weiß ich nicht ... wage aber zu bezweifeln, dass es möglich ist.

Komisch. Ich bin immer drin, von morgens, wenn mein Rechner hoch fährt bis abends, wenn ich ihn ausschalte. Wieso werdet ihr da nach 90 Minuten oder so raus geworfen?

Weil Du zu den "mit Häckchen" *) gehörst und die anderen nicht.*) einmal Häckchen bei "angemeldet bleiben" wirkt bis zum Wiederrufen.

*) einmal Häckchen bei "angemeldet bleiben" wirkt bis zum Wiederrufen.

Auch Quark! Hier, bei pur, gilt "einmal 'immer' wirkt bis zum Wiederrufen"!

Hallo Debbie,wenn die Forumssoftware das nicht hergibt, hat sie gleich mind. 2 Macken. 1. man wird ausgeloggt lange bevor die 90Min um sind und2. auf keinen Fall darf man ausgeloggt werden wenn man gerade im PN-Bereich ist. bzw. es darf dort keine weitere Prüfung der Anmeldung erfolgen. (man ist ja schon geprüft drin)Ich schreibe selbst Software, wenn ich so etwas abliefern würde.....trotzdem danke für den 'workaround' Klaus-Peter

Gerne, gerne!Aber 2 Macken? Nö! Sie hat sicher wesentlich mehr!Da wir mit gleichen Medium arbeiten, kann ich Deinen Anspruch sehr gut nachvollziehen ... und teile ihm normalerweise auch. Hier, bei der betagten pur-Software, bin ich jedoch absolut schmerz-frei. Nach dem Motto:"So lange der Käsekuchen unserer 'Oma' so herrlich schmeckt, kümmert mich nicht, dass sie den Spagat nicht mehr hinkriegt" [NACHTRAG] OK, bei Deinem Verlust hätte ich mich auch schwarz geärgert!

... wenn die Forumssoftware das nicht hergibt, hat sie gleich mind. 2 Macken. ...

Da es deinem Gejammere nach das erste Mal passiert ist, daß du rausfliegst, hätte ich angenommen, du würdest dich bedanken, daß sowas so wenig passiert. Die Adresse deiner Beschwerde ist nicht ganz richtig, sowas müßtest du als "Mann vom Fach" auch erkennen können.Und daß das einem ausgezeichneten Programmierer passiert, verwundert sehr.

... wenn die Forumssoftware das nicht hergibt, hat sie gleich mind. 2 Macken. ...

Da es deinem Gejammere nach das erste Mal passiert ist, daß du rausfliegst, hätte ich angenommen, du würdest dich bedanken, daß sowas so wenig passiert. Die Adresse deiner Beschwerde ist nicht ganz richtig, sowas müßtest du als "Mann vom Fach" auch erkennen können.Und daß das einem ausgezeichneten Programmierer passiert, verwundert sehr.

Interessante Art, auf einen konstruktiven Hinweis zu reagieren....

kpc hat geschrieben:...daran, daß ich oft schon nach deutlich weniger als 90Min ( entsprechend Anmeldemaske )ausgeloggt werde, habe ich mich ja schon gewöhnt....

Klingt nicht nach "erstem Mal" Mir verschwanden auch schon Antworten in Threads ins Nirwana, wenns nur kurze Sachen sind, macht man da kein Aufhebens drüber.Aber längere Texte, das ist nachvollziehbar echt ärgerlich Und wieso verwundert sehr, dass das einem ausgezeichneten Programmierer passiert???kpc hat ja DIESE Forumssoftware NICHT programmiert - dann würds vielleicht ja auch nicht passieren Ist das die Haltung:"Never change a running system"??[size=0]Auch wenns teilweise humpelt??[/size]

Ist das die Haltung:"Never change a running system"??

Huhu Gartenplaner,ich weiß es aus 1.000 anderen ähnlichen Anlässen:Beim "Oma verjüngern" geht es oft genug ähnlich heikel wie beim "Zurück in die Zukunft" (falls Du Dich an den Film erinnerst)

Wo ist denn das Problem?Man kann doch das Häkchen "immer eingeloggt bleiben" setzen und sich trotzdem ausloggen, wenn man nicht mehr möchte.Dann ist man auch ausgeloggt und man kann nicht plötzlich rausgeworfen werden. So mach ich das nämlich. Aber meistens vergess ich es sowieso mich auszuloggen. Dann brauch ich mich nächsten Tag auch nicht wieder einloggen.Sollte man aber nur tun, wenn man Alleinnutzer des PCs ist (und das bin ich auch)

... Interessante Art, auf einen konstruktiven Hinweis zu reagieren..... Und wieso verwundert sehr, dass das einem ausgezeichneten Programmierer passiert???kpc hat ja DIESE Forumssoftware NICHT programmiert - dann würds vielleicht ja auch nicht passieren

;DGenau, wenn er sie programmiert hätte, würde die Software natürlich absolut fehlerfrei laufen. Und ein konstruktiver Beitrag wäre alles andere als die abgesonderte Jammerei.Vielleicht hätte kpc eher vorschlagen sollen, bei der Verbesserung der Software zu helfen.

...Beim "Oma verjüngern" geht es oft genug ähnlich heikel wie beim "Zurück in die Zukunft" (falls Du Dich an den Film erinnerst)

:DSchöner Vergleich...Allerdings muss man auch ansprechen dürfen, wo Oma denn Gebrechen hat, damit diese irgendwann geheilt werden können, oder?

Gartenplaner hat geschrieben:... Interessante Art, auf einen konstruktiven Hinweis zu reagieren..... Und wieso verwundert sehr, dass das einem ausgezeichneten Programmierer passiert???kpc hat ja DIESE Forumssoftware NICHT programmiert - dann würds vielleicht ja auch nicht passieren

;DGenau, wenn er sie programmiert hätte, würde die Software natürlich absolut fehlerfrei laufen. Und ein konstruktiver Beitrag wäre alles andere als die abgesonderte Jammerei.Vielleicht hätte kpc eher vorschlagen sollen, bei der Verbesserung der Software zu helfen.

Hmm....du schlägst also immer gleich jedem Forumsmitglied vor, vorbeizukommen und zu helfen, wenn z.B. über wucherndes Unkraut, Bäume, die umgesägt werden müssen, Teichgruben, die ausgehoben werden sollen ge"jammert" wird...interessant, kannte ich von dir noch nicht - da komm ich drauf zurück