garten-pur

Moin,mir gehen langsam die Ideen für relativ kleinflächig gepflanzte Bodendecker unter Gehölzen aus.Hat jemand Erfahrungen mit der Rebhuhnbeere? Wie wüchsig ist sie und wie dicht werden die Pflanzenteppiche? Kommt sie auch mit etwas sonnigeren Standorten zurecht?Ich würde sie gerne in etwa ein bis zwei qm großen Flächen in Kombination mit Omphalodes, Waldsteinia geoides und Pulmonaria rubra einsetzen.

Ich habe sie hier seit letztem Jahr und warte noch auf die Erfahrungen. Sie sind wirklich sehr niedrig. Zu Omphalodes würde ich sie nicht setzen, sie werden ziemlich sicher überrollt. Und wenn sich die Pulmonaria da reinversamen, haben sie keine Chance.

Zwar keine eigenen Erfahrungen, aber nach allem was ich zur Rebhuhnbeere gelesen habe, hätte ich bei den genannten Arten auch Angst um sie. Sie wäre mir ehrlich gesagt zu schade. Oder vielleicht andersrum ausgedrückt. Ein passender Standort für Mitchella wäre mir zu schade, um ihn mit Allroundern zu bepflanzen Aber vielleicht schätze ich sie auch zu empfindlich ein.Ich werde sie auch in diesem Jahr ausprobieren. Neben Anemone nem., Phlox stolonifera, Mitella, Jeffersonia, Adiantum pedatum, Hosta, etc.

Ich habe auch schon damit geliebäugelt.Aber bei eggert steht, dass sie eher etwas feuchten Boden braucht. Und den gibt's unter Gehölzen doch eher nicht, zumindest bei mir nicht...

Auf Mitchella bin ich durch eine Broschüre derLehr- und Versuchsanstalt Heidelberg(Seite 51 u. 52) gestoßen.Hier noch eine Webseite aus Minnesota. Laut Rick Darke ist Mitchella hart bis WHZ 3, mag jedoch wohl keine dicke Laubschüttung. :-\Für den bei mir anvisierten Zweck ist es dann wohl nichts aber ich könnte sie mir gut für einen absonnigen Vorgarten mit einer eher lockeren Bepflanzung mit Hosta, Farnen und ähnlichem vorstellen.

Bei mir ist sie eher schwach wachsend und nicht sehr konkurrenzstark.Habe sie an verschiedenen Stellen ausprobiert. Auf trockenen Plätzen ist der Zuwachs sehr gering, Wächst am besten an feuchteren und schattigeren Stellen. Dort ist auch die Blattzeichnung am schönsten.

Damit ist sie von meiner Wunschliste endgültig gestrichen...

Letzte Woche in einem Gartencenter in Mettmann: Zufällig fand ich die folgenden Mitchella-Sorten (oder Arten?). Während die erste wohl die typische Form ist ...

... ist die zweite auf jeden Fall was anderes. Aber was? Weiß jemand etwas über verschiedene Sorten oder Arten in Kutur?

Nein, ich weiß nichts dazu. Nur, dass M. repens im Sortiment der Staudensamen-Anbieter ist. Das lässt grundsätzlich eine größere Variabilität zu als bei durchgängig vegetativ vermehrten Pflanzen.Mitchella undulata scheint jedenfalls eine größere morphologische Variabilität zu zeigen, ohne dass sich nennenswerte genetische Abweichungen nachweisen ließen: Artikel von 2003.

Auf Mitchella bin ich durch eine Broschüre derLehr- und Versuchsanstalt Heidelberg(Seite 51 u. 52) gestoßen.Hier noch eine Webseite aus Minnesota. Laut Rick Darke ist Mitchella hart bis WHZ 3, mag jedoch wohl keine dicke Laubschüttung. :-\Für den bei mir anvisierten Zweck ist es dann wohl nichts aber ich könnte sie mir gut für einen absonnigen Vorgarten mit einer eher lockeren Bepflanzung mit Hosta, Farnen und ähnlichem vorstellen.

Es ist ein sehr flach wachsender, feiner Bodendecker für humose Böden, ohne Laubschüttung.

... ist die zweite auf jeden Fall was anderes. Aber was? Weiß jemand etwas über verschiedene Sorten oder Arten in Kultur?

Dass die zweite Art, die ich damals kaufte, keine normale Mitchella repens ist habe ich ja gleich gesehen. Nur war ich schon sicher, dass es eine andere Art oder Sorte der Gattung ist.Weit gefehlt Sie blüht jetzt und zeigt sehr deutlich ihre Verwandschaft an.Aber was ist es denn genau?

Sieht nach Lonicera crassifolia aus.

Boah, bist du schnell. Eigentlich bist du noch gar nicht dran. Wollte doch erstmal die anderen Bilder zeigen Also: noch einmal von nahem

Und hier sieht man so schön die Lonicera -Zugehörigkeit.