garten-pur

Da wächst bei uns ein Baum. Ich habe keine Ahnung was das sein könnte, habe so was auch nirgendwo in der Umgebung gesehen. Vermutlich haben das die Vögel mitgeschleppt. Vielleicht erkennt das Jemand?

Portugiesische Lorbeerkirsche (Prunus lusitanica)?

Prunus serotina?

Prunus padus, gewöhnliche Traubenkirsche?

Vielen Dank für so schnelle Antworte! ich werde dann die Nuancen vergleichen.

Ich würde auch aufPrunus serotina tippen.

Darf ich mich hier anhängen?Ein Bekannter kam gestern mit der Bitte zwei Bäume zu bestimmen - da bin ich ja nicht so gut drin. Vielleicht könnt Ihr mir ja helfen.Das erste dürfte wohl recht einfach sein.

Die Blüten dazu:

Vom zweiten Baum hatte er nur ein Blatt vom Vortag dabei, er berichtete, dass er eine recht imposante Statur hatte, die Zweige hingen weit herab, ließen die Baumscheibe zu einer Höhle werden & gaben dem Baum einen sehr urigen Charakter. Blüten oder Früchte trug der Baum aktuell keine.

Beim ersten hätte ich auf Sophora (japonica?) getippt. Soll aber im Juni blühen.Beim zweiten kommt wohl einiges in Frage. Philadelphus zum Beispiel.

Ruckzuck! Ja, das hört sich schon mal recht passend an, lerchenzorn. Hier steht, dass dieses Gehölz zu den Spätsommerblühern gehört, würde also schon passen.

Styphnolobium heißt der jetzt also. Die Früchte-Perlenkette glitscht eklig unterm Hacken. Ist hier in der Innenstadt alljährlich so. Völlig falscher Baum für die Überpflanzung von Fußwegen, meiner Ansicht nach.

Sophora japonica blüht wochenlang ab Mitte Juli.

Der zweite Strauch ist kein Philadelphus. Da der Zweig grün ist, dachte ich zuerst an Euonymus. Aber Blätter gegenständig. Entfällt.

Der zweite Strauch ist kein Philadelphus. [...] Aber Blätter gegenständig.

Wirklich gegenständig scheinen die Blätter nicht zu sein, wenn man das Bild ein bisschen vergrößert. Die Form des Blattes könnte schon hinhauen, aber Philadelphus passt nicht zu der Aussage, dass es sich um einen Baum handelt.