garten-pur

Hallo ihr alle,bin auf der Suche nach einem Strauch, der so 4-5m groß werden sollte, für den Schatten. Er muß die Nähe meiner 2 Riesenfichten ertragen. (Am liebsten wäre ich die ja los!) Er wird nur am Morgen und gegen Abend für 2 oder 3 Stunden etwas Sonne haben. Vielleicht was mit schönen Blüten, die auch noch duften? Oder ist das zuviel verlangt?Freu mich auf eure vorschläge, Christina

Vielleicht was mit schönen Blüten, die auch noch duften? Oder ist das zuviel verlangt?

Ja isses! ;DWas blueht und duftet schon im Dunkeln? So viel ich weiss, nicht besonders viel. Die meisten Pflanzen, die das im Sonnenschein tun wuerden, stellen sich im Schatten voellig quer und produzieren nur mehr oder weniger schoenes Laub. Wenn ich an solch einem Standort ueberhaupt etwas wagen wuerde, dann vielleicht eine Mahonia japonica, die damit vermutlich zurecht kommen wuerde und im Winter einen wunderbaren Duft verstroemt. Man koennte auch versuchen eine andere Art auszuprobieren wie M.bealei oder M.wagneri, die mir als besonders stark duftend aufgefallen ist. Frosthaerte dabei aber bitte beachten. Ob auch eine Zaubernuss (Hamamelis), die mit der Zeit auch eine ziemliche Hoehe entwickeln kann, da gluecklich waere, weiss ich nicht genau , aber es ist auch so eine Waldpflanze, die ich mir da vorstellen koennte. Habe aber leider eine Hamamelis im Garten, die NIE blueht, bin von daher bei diesem Thema eher zurueckhaltend. Vielleicht hat jemand anderes da Erfahrungen gemacht?Also ich bin auf jeden Fall gespannt, welche Vorschläge da so zusammenkommen.

hamamelis virginiana ist eine pflanze dieser kategorie. der strauch kommt auch wunderbar im unterholz zurecht und wer gut schnüffelt, wird auch einen leicht, etwas zitronigen duft wahrnehmen.hier gehts zum hamamelis virginiana thread!

also ich find die idee mit der mahonie irgendwie treffender - hamamelis wollen ja nicht auf jedem boden so recht gedeihen

aber die genannten mahonien werden bei uns allesamt nie und nimmer so hoch und ab zone 6 nur mit viel bauchweh über den winter zu kriegen. in god old england ist das natürlich *neid* für den gärtner gar kein thema.

aber die genannten mahonien werden bei uns allesamt nie und nimmer so hoch

aber die hamamelis doch auch nicht, oder? ;)Ich plädiere für eine "normale" mahonie....aquifolium heißt die?

Verdecken die Fichten sie Sonne?Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich nachträglich eingesetzte Sträucher in der Nähe von großen Fichten schwer tun. Es wird ihnen viel Nahrung und Wasser entzogen.Vielleicht könnte Philadelphus es schaffen. Der ist bei mir auch im Schatten einigermaßen wüchsig und blüht noch befriedigend.LG Silvia

die genannte (!!) hamamelis ist konkurrenzverhältnisse aus dem unterholz gewohnt

aber die hamamelis doch auch nicht, oder?

wohl, die geforderte höhe sollte sie auch bei uns erreichen können. ich konnte auch im vorigen jahr (2tes standjahr) schon enorme zuwächse beobachten.

Ich plädiere für eine "normale" mahonie....aquifolium heißt die?

habe ich flächig unter (!!) rhododenron. vom boden her hast du recht. den steckt sie locker weg. aber sie sind zumindest bei mir wohl eher bodendecker mit bis zu 0,5 m höhe. in klimatisch milderen lagen wohl bis max. 1 m höhe.

welche "häufigen" mahonien gibts denn noch? hier steht eine rum, die mindestens 2m hoch ist und sich auch da und dort versamt.

das würde ich auch gerne wissen. und einen dieser sämlinge hätte ich dann irrsinnig gerne. echt! könntest du da was arrangieren?

alter bauerngarten - die pflanze ist bestimmt nix außergewöhnliches. ich werd ein foto machen....allerdings erst übernächste woche möglich bei einem sämling erinnere ich mich, dass ich ihn verpflanzt hab. mal sehen ob er noch da ist - er wurde in das unkraut-unterholz verbannt

ansichtssache ... ok, danke! dann warte ich mal gespannt!

obwohl gleich vorweg: die art an sich ist mir relativ egal, wenn das ding in österreich in "normaler" lage 2 m erreicht

Vielleicht könnte Philadelphus es schaffen. Der ist bei mir auch im Schatten einigermaßen wüchsig und blüht noch befriedigend.LG Silvia

Guter Vorschlag, Silvia! Wirklich problemlos und verträgt auch Rückschnitt.Aber gut aufpassen,welchen man kauft.Am besten nur im blühenden Zustand wegen des Duftes. Ich habe einen der angenehm frisch süßlich (etwas nach Kaugummi) duftet.Es gibt aber auch Philadelphus (Bauernjasmin), der nach billigem Haarspray muffelt, so wie manche Skimmia.

Hallo, Aurikel,wie wär's denn mit einem Mitglied der Clethra-Familie? Wald- bzw. Waldrandgehölze mit langer (Spät-)Sommer-Blütezeit und dabei mit Duft, zudem mit schöner Herbstfärbung; wollen es allerdings nicht zu trocken haben, was in Fichten-Nachbarschaft ein Problem sein könnte. C. barbinerve und C. delavayi passen von der Größe her recht genau zu deinen Wünschen. Andere Familienmitglieder bleiben kleiner (weshalb ich selber an einen baumbeschatteten Fleck gerade eine C. alnifolia gepflanzt habe - kann aber noch nix sagen, außer dass der Strauch brav austreibt und dabei hübsches Laub zeigt ). Fragt sich freilich, wie viel Licht deine Fichten noch durchlassen. Und wie weit sie ihr Oberflächenwurzelwerk ausgebreitet haben. Dem neuen Strauch möglichst viel Abstand zu den Fichten zu gönnen und ihn mit einem Wurzelschutz zu setzen, so dass er erstmal ordentlich loslegen kann, ist sicher unabhängig von der Art-Wahl ratsam.Schöne GrüßeQuerkopf