garten-pur

Mir ist, als hätte es so ein Thema schon einmal gegeben, aber ich finde nichts. Manchmal muss nimmt man sich einfach zu wenig Zeit, um seine Umgebung richtig wahr zu nehmen. Mir ist erst heute bei einem Spaziergang dieser altehrwürdige Riese aufgefallen. Ich hatte niemanden dabei, der sich zum Vergleich daneben stellen konnte. Die Rhodos vor dem Stamm auf dem 2. Bild sind knapp 2 m hoch! Ich bin nicht sicher, aber es könnte eine Douglasie sein.

Irgendjemand (könnte Bristlecone gewesen sein) hatte mal auf die "Champion Tree"-Liste der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft hingewiesen. Vielleicht meinst du das, Hausgeist?

Ja, ich dachte hier gab es ein Thema dazu. Heute habe ich sie mal gemessen - 4,35 m Umfang in 1,30 m Höhe! Dann wollte ich gerade in der Liste der Championtrees nachsehen, wo sie damit steht. Und sehe, dass sie dort schon eingetragen ist! Mit 4 cm Umfang weniger vor knapp 3 Jahren.

Auch im Park steht diese Eiche.

Und diese Hainbuche.Also immer schön daran denken, die Hecke zu schneiden.

So soll mein Hofbaum (Carpinus betulus) irgendwann auch mal aussehen. Falls ich ihn nicht doch noch durch eine (immerhin unvollständig pilzresistente) Flatter-Ulme ersetze. Diese stattliche Exemplar ebenjener Ulmus laevis steht praktisch auf der Grenze vom Schloßpark Lichterfelde zum Charité-Campus Benjamin Franklin. In natura wirkt der Baum um einiges mächtiger als auf dem Bild. In der Literatur findet sich ein Umfang von 4,28 m (2012). Ich stand schon öfter vor Bäumen mit 35 m Höhe und würde diesen noch einen Tick höher schätzen. Ich kenne zwar stärkere Ulmen, darunter ein 400-600 Jahre altes Exemplar in Bernau mit über 8 m Umfang, aber keine, die bei solchem Durchmesser noch derart juvenil wirkt. Ein Baum mit Zukunft.

Weiß nicht, ob ich den schon einmal zeigte. Diese Platane in Schulpforta (dieser Ort hat vom Aufbau und Zweck was von Hogwarts ) beeindruckte mich sehr. Die Äste könnten glatt als, zwar horizontale aber eigenständige Bäume durchgehen. Ging gar nicht komplett auf ein Foto drauf, daher hier ein zusammengesetztes Bild.PS: nicht angezeigtes Bild erneuert

Ich steuere hier einmal ein Foto von einer Quercus robur 'Fastigiata' bei, dass ich 2011 in einem anderen Thread schon gezeigt habe.Ich finde sie immer wieder beieindruckend, obwohl sie nicht gerade in malerischer Umgebung steht und frage mich, wer sie vermutlich vor über 150 Jahren wohl gepflanzt haben mag. Edit: nu funzt der Link hoffentlich

Er funzt!

In Hannover gibts es ebenfalls derart prächtige, wunderschöne, alte Quercus robur 'Fastigiata', als Allee entlang einer kleinen Strasse zwischen Berggarten und dem Gelände der Gartenbau- und Landschaftsarchitekturfakultät Ich kann meinen Feldahorn beisteuern, allerdings noch nicht vermessen:Rechts davon ein alter Pflaumenbaum

Hier im Ort steht ein alter Quittenbaum, der 1924 gepflanzt wurde. Der ist nur etwa 6 - 7 m hoch, hat aber einen Hauptstamm mit einem Umfang in Brusthöhe von 2,10 m!Wenn ich das mit den Angaben bei der DDG vergleiche (ggf. bitte Suchbegriff "Quitte" eingeben), dürfte das erstmal für einen "Champion Tree" reichen.

Ich habe heute den Stammumfang des großen Feldahorns, ungefähr in 1,3m Höhe, in meinem Garten gemessen, anbei ein Bild in Herbstfärbung.Der Umfang ist 2,07m

das Thema gibt es offenbar noch nicht. Es gibt ein Baumregister. Die ZEIT dazu: Deutschlandkarte der ältesten BäumeWiki Liste markanter und alter BaumexemplareMonumentale BäumeDie Welt meint: Deutschland älteste Bäume sind 1.000 Jahre altHat jemand Bilder von solchen Baumriesen oder Baumgreisen? Speziell und erst im Mai aktuell, interessiert mich ein Flieder im Hof des Kreuzgangs des Magdeburger Doms.

Nicht in D, sondern in der Bucklingen Welt im Süden Niederösterreichs steht eine tausendjährige Linde. Sie ist mir sofort einegafllen, weil ich dort als Kind öfters war. Spätere Fotos zeigen sie nicht zur Gänze, weil auf der anderen Seite dazugebaut worden ist, aber es gibt sie immer noch GerichtsbaumFoto weiter unten: Hier sieht man mehr