garten-pur

Hallo,nochmal ich mit meinen Birnen auf Quittenunterlage - und einem schwer kalkhaltigem, speckigen Tonboden. Was haltet ihr davon mit Nadelholzmulch (hab' grad eine Ladung davon da) zu düngen, bzw. den Boden zu "säuern"?Es dürften übrigens nicht nur Tannen sondern auch eine Thujenhecke in den Mulch gewandert sein... .

Tannennadeln sind nicht sauer. Solltest Du Fichten meinen würde ich es versuchen. Hatte allerdings noch nie über Chlorose von Quitten auf kalkhaltigem Lehmboden gehört. Man lernt die aus.

Tannennadeln sind nicht sauer. Solltest Du Fichten meinen würde ich es versuchen. Hatte allerdings noch nie über Chlorose von Quitten auf kalkhaltigem Lehmboden gehört. Man lernt die aus.

Die Chlorose ist Tatsache. Quitten haben immer gekümmert in diesem Garten, wie auch Rhododendren und andere kalkmeidenden Pflanzen. Bei den Birnen sieht man es, soweit die Unterlage austreibt, an der selbst, sonst an den gelben Blättern der Birne.Was das Mulchen betrifft, so bilden sich die Säuren meines Wissens bei der Zersetzung des Materials. Gemulcht wird viel, habe das besonders bei Kamelien und Rhododendren gesehen. Aber noch nicht mit Nadelholz- oder Thujenhäcksel. Vielleicht hat das einen Grund?

Ich bezweifle auch nicht die Chlorose nur das das auf einen kalkhaltigen Boden zurückzuführen ist, da ich viele Quitten kenne die eben auf solchen Böden wachsen, durchaus auch schwerer Lehm. Sauerstoffmangel im Boden kann auch ähnlich aussehen.

Bei den Rosen von Bekannten hat Bittersalz geholfen.

Mal eine Bodenuntersuchung gemacht? Holzmulch frisst Stickstoff bei der weiteren Zersetzung. Die Wurzeln erreicht er eh nicht. Ist wohl eher kontraproduktiv. Der positivste Effekt wird das freibleiben der Baumscheibe sein. Das erreicht man aber auch anders.

Bei den Rosen von Bekannten hat Bittersalz geholfen.

Bittersalz kann wirklich helfen. Es sollte recht bald gegeben werden und vorsichtshalber reichlich.

Mein Boden ist tonig und kalhaltig. Quitten wachsen gut, aber Birnen auf Quittenunterlage habe ich mal probiert und nie wieder.Das Bäumchen starb zwar nicht, aber krüppelte ein paar Jahre vor sich hin. Mit schwach wachsenden Apfelunterlagen dasselbe.Es ist sicher möglich, dass eine Bodenverbesserung mit Sand und allem, was den Humusgehalt erhöht, hilft.Da Bäume auf Sämlingsunterlage bei mir gut wachsen, nehme ich die.

Holzmulch frisst Stickstoff bei der weiteren Zersetzung. Die Wurzeln erreicht er eh nicht. Ist wohl eher kontraproduktiv.

Hast du nicht mal das Mulchen bei Kulturheidelbeeren erwähnt? Die wollen es ja auch eher "sauer"?

Holz enthält eine gewisse Menge an Kalk, das auch als Rückstand nach dem Verbrennen in der Holzasche bleibt. Ansäuern kann man den Boden mit Holzhäckseln wohl kaum.Ich habe Beete mit Häckselkompost viele Jahre dick gemulcht, der Boden wurde da schon lockerer, aber das ist wohl eher dem dann höheren Humusgehalt zu verdanken.

Da Bäume auf Sämlingsunterlage bei mir gut wachsen, nehme ich die.

Ich frag' mich halt, ob ich noch erlebe, dass die Bäume gut tragen und ich was zu ernten komme... .

Isatis blau hat geschrieben:Mein Boden ist tonig und kalhaltig. ...Es ist sicher möglich, dass eine Bodenverbesserung mit Sand und allem, was den Humusgehalt erhöht, hilft.

Sand haue ich schon in das Pflanzloch rein. Ich könnte Lastwagen voll davon gebrauchen, vermutlich zwei Teile Sand auf einen Teil Gartenboden. Und dann noch weitere zwei Teile Laubhäcksel, Mulch, Würmerfutter... . Aber dass Äpfel auf schwachwachsenden Unterlagen (hattest du M9?) bei dir nichts werden, gibt mir zu denken. Ich dachte, die hätten mehr Probleme bei zu leichten Böden -?

Holz enthält eine gewisse Menge an Kalk, das auch als Rückstand nach dem Verbrennen in der Holzasche bleibt. Ansäuern kann man den Boden mit Holzhäckseln wohl kaum.

Der Kalk entsteht bei der Verbrennung wohl aus den Calciumionen im Holz und Kohlenstoff-Sauerstoff-Verbindungen. Freie Carbonationen dürften unter physiologischen Bedingungen in Pflanzen eher selten sein. Das "Düngen" mit reichlich Holzmulch habe ich bei kalkmeidenden Pflanzen wie Kamelien in Parks gesehen. War aber kein Nadelholzmulch, soweit ich mich erinnere.

Hallo,nochmal ich mit meinen Birnen auf Quittenunterlage - und einem schwer kalkhaltigem, speckigen Tonboden. Was haltet ihr davon mit Nadelholzmulch (hab' grad eine Ladung davon da) zu düngen, bzw. den Boden zu "säuern"?Es dürften übrigens nicht nur Tannen sondern auch eine Thujenhecke in den Mulch gewandert sein... .

Das Mulchen gegen Chlorose kannst du dir sparen.Auf schweren und womöglich noch verdichteten Böden haben viele Gehölze Probleme, ausreichend Feinwurzeln zu bilden und können daher nicht genügend Mineralstoffe aufnehmen.Bodenverbesserung hilft langfristig, Mulchen kann da ein teil der Maßnaghmen sein.Ich würde dem Baum jetzt im Frühjahr einen mineralischen Volldünger (Blaukorn) geben, ggf. dazu noch einen speziellen Eisendünger.

Hier war es, #33:http://forum.garten-pur.de/Obst-Forum-2 ... mSägespäne - Holzhäcksel, ist die Holzart wichtig?

Genau lesen bringt echt was. Cydorian schrieb: "die Holzart ist egal".Dann mal danke für die Auskunft und ich werde die Holzhäcksel auf die Baumscheibe hauen. Kann zumindest nicht viel kaputt machen. Für den Stickstoff fällt mir bei Bedarf schon was ein. Ist aber wegen Birnengitterrost ohnehin eher mit Vorsicht zu düngen.