garten-pur

http://www.easydigging.com/broadfork.html

wird zum auflockern verwendet...

Wenn alle Stricke reissen ...
... nimm' einfach eine Grabgabel, so mach' ich das seit Jahren anstatt zu hacken. Das Aufreißen des Bodens dann mit einer Lüfterhacke. Schon nach einem Jahr merkt man den Unterschied im Boden, noch dazu geht es schneller als bloßes Hacken.

Ich mach' das natürlich nur im bewachsenen Boden, im Gemüsegarten nehm' ich die Fräse ;).

So sandigen Boden wie auf dem Vid des links haben ohnehin die Wenigsten, da ist man dann ganz froh, dass eine Grabgabel handlicher ist.

Meinst du das?
http://www.easydigging.com/broadfork.html#broadfork-howto

https://www.amazon.de/BULLY-Tools-92626-broadfork-Fiberglas-Griff/dp/B00KOMTC1C

@flobob, googel mal nach Doppelgrabegabel.

Weiß den Namen nicht, aber ich glaube das ist eine schweizer Erfindung.

Frank

Wenn du schweren Boden hast - laß es! Hast du ihn nicht, kauf mir mein Teil ab, 2 Benutzungsversuche, dann aufgegeben, weil Boden stärker als ich. Und ich bin die stärkste Frau, die ich kenne ;).

mein boden die ersten 10 cm krumeling, darunter lehm und stein.

Das ist ein schwerer Boden. Kauf lieber eine normale Grabgabel. Sie ist günstiger und die Zinken halten mehr aus. Durch ihre Größe ist sie auch leichter. Wenn du aber bärenstark bist und schweißen kannst, dann baue dir eine stabile Version von dem Ding. Das ist günstiger. Du kanns für die ersten 20-30 cm eine elektro Bodenhacke benutzen. Willst du es dann tiefgründig lockern, dann säe Luzerne aus.

Tja, ich würde ja sagen, wenn du in der Nähe wohntest könntest du dir dieses Teil hier bei mir ausleihen und das alles mal probieren.

flobob hat geschrieben: ↑19. Nov 2016, 13:12
http://www.easydigging.com/broadfork.html

wird zum auflockern verwendet...

hier ist die Weiterentwicklung des "easydigging"
Das Video kommt ursprünglich von dieser Seite hier da wurden auch noch andere interessante Umgrabegeräte aus anderen Ländern vorgestellt.

Nemi

flobob hat geschrieben: ↑19. Nov 2016, 13:12wird zum auflockern verwendet...

Eher zum verdichten. Aerifizieren ist eine Sache, sehr umstritten. An den Rändern der Lüftungskanäle entstehen bei schluffigen Böden Schmierhorizonte, wenn der Boden zu feucht ist. Der Lockerungseffekt außerhalb dieser verkleisterten Lüftungskanäle geht gegen null. Sandige Böden muss man nicht aerifizieren.

Also wenn ich mit einem Sauzahn durchziehe, weicht der Boden immer noch etwas nach oben aus. Schmierhorizonte gibts na nur, wenn es zu nass ist und hauptsächlich am Grund, dort wo der Zinken am `unbearbeiteten´ Boden entlag läuft.

Wenn ich Luft in den Boden bringe, ist er danach höher als vorher. Wenn er das nicht ist, habe ich das was an Luft reingekommen ist, woanders zusammengedrückt. Damit bleiben Lüftungskanäle, verdichteter Boden und unbearbeiter Boden zwischendrin. Je öfter man das macht, deto weniger Boden finden die Wurzeln für den Bodenschluss, weil die weder in Lüftungskanälen noch in Schmierhorizonten wachsen wollen.

thuja hat geschrieben: ↑22. Nov 2016, 00:01

flobob hat geschrieben: ↑19. Nov 2016, 13:12wird zum auflockern verwendet...

Eher zum verdichten. Aerifizieren ist eine Sache, sehr umstritten. An den Rändern der Lüftungskanäle entstehen bei schluffigen Böden Schmierhorizonte, wenn der Boden zu feucht ist. Der Lockerungseffekt außerhalb dieser verkleisterten Lüftungskanäle geht gegen null. Sandige Böden muss man nicht aerifizieren.

Moin Thuja,
:) siehste, daß mag ich so an gartenpur: Es kommen immer mehrere Aspekte aufs "Tablett" :D
LG
Nemi

Ich denke man sollte auf jeden Fall mal drüber reden.

Seit dem Tiefpunkt der unsachlichen Umgraben-Sauzahn-Grabenkampfgeschichte wurde das Thema ja nie wieder auch nur annähernd sachlich behandelt.

Die Bodenbearbeitung in der Landwirtschaft hat sich seit dieser Zeit fast neu erfunden, es sind massenweisse Forschungsergebnissse veröffentlicht worden. Das Verständnis über die (physikalischen) Vorgänge im Boden ist die Grundlage für den aktuellen Wissensstand in der Bodenbearbeitung, die biologische Seite wird leider erst seit ein paar Jahren genauer angeguckt, und bedient sich leider immernoch diverser Modellorganismen. Bis zur Gartenwelt ist davon fast nichts durchgedrungen.

Ich habe mal von Marie-Luise Kreuter gelesen, der Garten fängt mit dem Boden an. Kann ich nur bejaen. Antworten blieb sie mir leider immer schuldig, seitdem interessiere ich mich auch für dieses Thema. Wenn da was nicht stimmt, braucht man auch nicht über Düngung und verschiedene Sorten reden. Wir Hobbygärtner sollten manchmal vielleicht etwas die Basics überdenken, und nicht halb blind der Werbung hinterherrennen.

hat geschrieben: ↑1. Jan 1970, 01:00Ich denke man sollte auf jeden Fall mal drüber reden. [/quote] so seh ich das auch

hat geschrieben: ↑1. Jan 1970, 01:00Seit dem Tiefpunkt der unsachlichen Umgraben-Sauzahn-Grabenkampfgeschichte wurde das Thema ja nie wieder auch nur annähernd sachlich behandelt. [/quote]oh ha, da bin ich ja GsD völlig unbelastet, weil ich davon nichts mitbekommen habe. Meiner Meinung nach ist die Entscheidung, welche Bodenbearbeitung gewählt werden sollte, von vielen unterschiedlichen Aspekten abhängig. Da kann und sollte doch nichts pauschal festgelegt werden.

hat geschrieben: ↑1. Jan 1970, 01:00Die Bodenbearbeitung in der Landwirtschaft hat sich seit dieser Zeit fast neu erfunden, es sind massenweisse Forschungsergebnissse veröffentlicht worden. Das Verständnis über die (physikalischen) Vorgänge im Boden ist die Grundlage für den aktuellen Wissensstand in der Bodenbearbeitung, die biologische Seite wird leider erst seit ein paar Jahren genauer angeguckt, und bedient sich leider immernoch diverser Modellorganismen. Bis zur Gartenwelt ist davon fast nichts durchgedrungen. [/quote] ......da könntest Du wohl recht haben - umgraben, oder nicht umgraben - so kennen es die älteren Gärtner/innen......wobei "nicht umgraben" is ja schon Ökogetue.. ::)

hat geschrieben: ↑1. Jan 1970, 01:00Ich habe mal von Marie-Luise Kreuter gelesen, der Garten fängt mit dem Boden an

ja, so hat sie es geschrieben.

[quote]Kann ich nur bejaen. Antworten blieb sie mir leider immer schuldig,

na ja, im heutigen Verständnis wohl schon - und dennoch war ihr Buch zu der Zeit eines der ganz wenigen Gemüsegartenbücher, daß sich des Themas Kompost und Regenwurmpflege ausführlicher angenommen hatte. Das hat bei mir jedenfalls den Grundstein für das Anders- u. Weiterdenken gelegt.
.........und das Fraau Kreuter dafür plädierte, wenn eben möglich nicht umzugraben - damit war sie ihrer Zeit weit vorraus.

Boden: [quote]Wenn da was nicht stimmt, braucht man auch nicht über Düngung und verschiedene Sorten reden.

so is es.


[quote]Wir Hobbygärtner sollten manchmal vielleicht etwas die Basics überdenken.

nun, man muß ja nicht jedes Jahr "das Rad neu erfinden", aber es ist gut, Althergebrachtes immer mal wieder zu hinterfragen. Das schafft oft neues Wissen und dann geht es oftmals viel leichter und besser.

Meiner Meinung nach gilt es das richtige Maß zwischen neuen Erkenntnissen und bewährten Dingen zu finden............sozusagen: "ruhiges Fahrwasser mit gutem neuem Vortrieb"