garten-pur

Hallo!Wir sind heute durch einen kleinen, aber wunderschönen öffentlichen Park gegangen und ich habe ein Meer von fantatischen Taglilien in allen möglichen Farben gesehen *schwärm ;)Aber drei Pflanzen (Stauden?) vielen mir auf, die ich überhaupt nicht kannte - habe mir natürlich gleich eine kleine Portion Samen geschnappt Kennt diese Pflanzen jemand? Wäre echt gespannt, was ihr dazu meint!Hier mal die erste Pflanze!lG, Conny

Und Nummer 2 ....

Und Nummer 3 ....

Und vielleicht auch noch die beiden Pflanzen hier?Nummer 4 ....

Und Nummer 5 ....Ganz liebes Danke im Voraus,Conny

Hallo Conny,Nr. 2 dürfte eine Lupine sein und Nr. 3 ist das Einjährige Silberblatt (Lunaria annua).Rest weiß ich auch nicht.

hallo emma, nr. 2 ist eine lupine, nr. 3 Lunaria annuanr. 4 eine Seidenpflanze (asclepia....)nr. 1 ein schmetterlingsblütler, den ich so nicht kenne , 5 irgend ein korblütler, vermute ich....lg lisl

Nummer 5 ist eine mit ziemlicher Sicherheit eine Lychnis coronaria - Kronenlichtnelke, zwei- bis dreijährig, Blüte karminrot.Nr. 1 scheint mir eine Wicken- oder Platterbsenart, nach den Samenschoten zu urteilen, eher eine Wicke, ohne Blüte kann ich dazu nicht mehr sagenGruß gartenfreak

Ihr seit echt spitze!!!!!!!!!!Bin ja mal gespannt, ob von den Samen, die ich von den ersten drei Pflanzen mitgenommen habe, was entstehen wird.

Nummer 5 ist eine mit ziemlicher Sicherheit eine Lychnis coronaria - Kronenlichtnelke, zwei- bis dreijährig, Blüte karminrot.Nr. 1 sieht nach einer Wicken- oder Platterbsenart aus, ohne Blüte kann ich nicht mehr sagenGruß gartenfreak

Hallo Conny,Nr. 5 ist eher eine Königskerze - die seidige Behaarung spricht für Verbascum bombyciferum (bevor der Blütenstand "hochtreibt")LGmacrantha

Dort gab es viele Königskerzen, die meisten so ca. 2 m hoch. Eine davon war so komisch weiß "beschichtet" (siehe Photo rechts) - ist das den normal? Die Nummer 5 war dagegen sehr klein, vielleicht 30 cm hoch.

... war vermutlich ein "später" Sämling der einfach noch nicht so weit wie der Rest ist oder er hatte einen schattigeren Standort. Die weiße Behahrung (eher wie Watte) zeigt Dir ganz deutlich, daß diese Pflanze in der Sonne stehen möchte - als Sonnenschutz quasi.Nur zur Vollständigkeit: Lychnis hätte etwas schmalere und kleinere Blätter, die behaart sind und nicht so wattig wirken. Auch sähe der Blütenstand ganz anders aus. Bei den Königskerzen gibt es ja verschiedene - auch fast unbehaarte, die rein grün wirken. Aber gerade dieser weiße Filz wirkt ja so besonders - also schön in die Sonne auf durchlässigen Boden (Umpflanzen ist wegen der Pfahlwurzel schwierig - ich würde sie an Ort und Stelle aussähen) - kombiniert mit anderen graulaubigen Trockenspezialisten was tolles ;)LG macrantha

@ macranthaDu hast Recht, ich habe nur auf das seidig-grau-blaue Laub geachtet, nicht auf die Blattform und die Knospen. Werde nächstens genauer hinschauen! Gruß gartenfreak

Gott bewahre - hoffe ich klang nicht besserwisserisch - "verguckt" sich doch jeder mal ... (in die eine oder andere Pflanze...)