garten-pur

Was wäre die bessere Unterlage?

M:26, MM106 oder MM110.
Die Sorten:
Karneval, Rhapsodie, Rondo, Sonate, evtl. Pidi. für den Hausgarten.

Kommt drauf an, was du mit den Bäumen machen willst. Wenn du standfeste Säulen ohne Pfahl willst, M111. MM110 kenne ich nicht, du meinstest vielleicht M111? Grundsätzlich bin ich der Ansicht, eher stärkere Unterlagen für Säulen zu nehmen. Nachteile wie später Ertragseintritt und grosse Kronen hat man bei Säulen auf stärkeren Unterlagen nicht. Die Bäume lassen sich leicht begrenzen und der Ertragseintritt ist früh. Dafür hat man die Vorteile: Kein Pfahl, viel bessere Verträglichkeit mit problematischem Boden.

Hier siehst Du zwei Bilder von Säulenäpfel auf starker Unterlage https://forum.garten-pur.de/index.php/topic,21339.msg3159327.html#msg3159327

Hallo Vor dem Problem stehe ich auch ,hatte MM110 angeschaut, jetzt bietet mir meine regionale Baumschule MM106 an . Gibt es einen großen Unterschied ? Ich werde Jucunda probieren ,der bei einer Verkostung mir sehr gut geschmeckt hat, eine eher spätere Sorte,lecker.

Was ist MM110? M111 wäre etwas stärker wie MM106. Jucunda hab ich auf M111, wächst langsam bei mir, hatte es allerdings auch bei der Sommertrockenheit schwer.

Bin jetzt etwas überfordert - kenne M11 und MM111 (ja klar MM106 auch)
Der Rest verschließt sich mir irgendwie.
Die aufgezählten Apfelsorten sind einige nicht Säule... :-\

Rondo, Rhapsodi und Sonate sind Säulenäpfel, Pidi ist ein Zwergapfel, Karneval ist ein ganz normaler Apfel.

Prinzipiell würde ich bei Säulenapfel nicht unter M7 gehen - wegen der Standfestigkeit. M 26 nur bei sehr gutem Boden. Stärker ist meist kein Problem, da Säulen leicht per Schnitt im Zaum zu halten sind.
MM 106 wäre auch okay, hat sich aber wegen diverser Anfälligkeiten (Kragenfäule) erstmal ein wenig ausmanövriert.

MM110 gibt es, ist aber hier zu Lande unbekannt.

https://books.google.de/books?id=3r2b2X4HDuQC&pg=PA96&lpg=PA96&dq=%22mm110%22+apple+roots&source=bl&ots=GVUCk3mcBw&sig=ACfU3U1sNpfK1oQMNWWI7ywanGYM6jN7QA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjKjciFoubnAhWF-qQKHSXQC00Q6AEwAHoECB4QAQ#v=onepage&q=%22mm110%22%20apple%20roots&f=false

Sie scheint auch sehr Ertragsfördernt zu sein ( einfach auf abbrechen klicken. ist eigentlich eine passwortgesicherte Seite. Hier bin über Google chace gegangen.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:khT0FJrvSuwJ:obstbau.wzw.tum.de/index.php%3Fid%3D83+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de

Rib hat geschrieben: ↑23. Feb 2020, 00:08
MM110 gibt es, ist aber hier zu Lande unbekannt.

Okay, ist mir echt neu; danke!

Ganz normale A2 finde ICH passend!

Die schwachen Unterlagen bei Säulen haben schon auch ihren Sinn. Das gibt schöne Kübelpflanzen auf der Terrasse.
Und MM110 ist eine Verwechslung. Sonst würde die öfter irgendwo in Dokumenten zu finden sein.

Nur weil sie keine breite Verwendung hat und dementsprechend selten erwähnt wird muss das nicht bedeuten das es sie nicht gibt.

Seite 12 im Link, wird in einer Reihe mit MM106, M7 und Northern Spy genannt:
https://summerfruit.com.au/wp-content/uploads/2016/10/Australian-Fruit-Grower-April-2011-Summerfruit-Australia.pdf

Steht in D trotzdem nicht zur Auswahl für Pflanzgut und in Australien auch nicht.

Ja, man wird hier in Deutschland MM110 nicht bekommen und wahrscheinlich sonst wo im Handel auch nicht. Die kann man getrost streichen. Sie wird eben nach der Google-Recherché im englisch sprachigen Raum und dies im Akademischen Bereich des öfteren erwähnt. Sprich, sie fand scheinbar keinen komerziellen Erfolg. So viele Akademiker werden sich jetzt da nicht verschrieben haben. Ich habe eben Zwei Quellen angegeben, wobei die TU München die einzige deutschsprachige Quelle war.

Ich sah auch gerade, es lohnt sich manchmal ein Leerzeichen beim Namen einzutragen. Das machte ich gestern Abend nicht :)

Link Google-such "MM 110" rootstock