garten-pur

Der Befehl war: Show pyramids behind a river, sunset time, in the style of Ansel Adams.

Ausführend: Die kostenlose, sehr eingeschränkte Version von Stable diffusion.

also ein eher oberflächlicher, nicht gar so tiefer deep fake?

ich habe leider keine ahnung, was stable diffusion sein könnte. :-[

Stable Diffusion ist eine sog. 'Künstliche Intelligenz', die aus Anweisungen Bilder erzeugt.

Eine Art "Caspar-David-Friedrich-KI".

Der Fluss sieht eher nach Stillgewässer aus. Ein Fehler in der KI. Was macht sie wenn du dynamsiches Flussbett als Anweisung gibst?

@ thomas: danke, dann hatte ich das richtig eingeordnet.
@ zorro: ;D

Stillgewässer mit Mäanderandeutung und steilem Ufer auf der einen, flachem auf der anderen Seite? 🤔

Das ist eine Landzunge, keine Määnderandeutung. Man sieht es auf den ersten Blick, wenn man Fließgewässer kennt. Auch an der Vegetation.

Bei Ansel Adams sieht es so aus ;D

https://mohai.org/exhibits/ansel-adams-masterworks/

schneeüberzuckerte Berge oder Pyramiden, ist doch kaum ein Unterschied ;D

Es geht nun mal um die Details. Schattenwurf zB. bei AA doch deutlich realistischer.

Nein, um Details geht es nicht. Es geht um den Vergleich eines Meisterwerkes mit dem Versuch der KI. Wobei man der KI natürlich zugestehen muss, dass die Vorgaben irrational waren und sein sollten.

P.S. Ich habe das Gefühl, dass die KI genau dieses Foto von AA zur Grundlage genommen hat.

Ja, bei Adams sieht man die Landzunge auch ganz gut ;D

Für die sehr eingeschränkte Version einer solchen Generierungs-KI ist’s schon nicht so schlecht.

Stable diffusion versteht ja nicht, was man von ihr will. Sie sucht nur in ihren Milliarden von gelernten Bildern nach Ähnlichkeiten. Ob da ein Fluss fließt, oder in einem Adams-Foto ein relativ ruhiges Gewässer abgebildet ist, versteht sie nicht. Sie macht halt nur ein Bild, das denen von A. Adams recht nahe kommt, dazu wie gefordert ein paar Pyramiden zeigt, dazu einen Fluss und Abendhimmel.

Wenn so ein Bild bald von einer richtig guten KI errechnet werden wird, .... na, dann werden wir wohl dumm schauen.

Davon gehe ich auch aus, jetzt ist das noch ziemlich plump, aber immerhin.

Es reicht ja nicht, dass diese KI tausende oder milliarden von Bildern hat, sie braucht die verbale Beschreibung dazu. Das sind aber nur die Grundlagen.

Was hat eigentlich ein KI-Bild mit dem Thema "Naturfotografie" zu tun?