garten-pur

Darf man selbsterzeugte KI-Bilder hier hochladen oder widerspricht das dennoch irgendeinem Urheberrecht?

Ehrlich gesagt, wäre mir lieber, bei Pur würde KI außen vor bleiben.

Sie sollten zumindest als solche gekennzeichnet werden.

Ja. Was sollten KI-erzeugte Bilder hier im Forum für einen Sinn haben? Wenn jemand seinen Garten, Pflanzen oder Tiere zeigt, erwarte ich doch, dass diese Fotos echt sind.

Wenn sie als solche erkennbar sind, sehe ich kein Problem für mich.
Es gibt putzige Bilder von Fantasietieren, die ich ganz nett finde.

Wenn's total realistisch wie eine Gartenansicht aussieht, finde ich's doof, aber es gibt Leute, die Gärtner beschäftigen und das verschweigen oder sogar als eigenes Werk hinstellen. Da motzt ja auch keiner.

In anderen Foren ist das kein Problem. Denke nicht, daß es Probleme mit einem Urheberrecht gibt.

Getäuscht werden wir leider zunehmend und überall.
.
In einem Forum, wo es kein Problem ist, technisch erzeugte bzw. "optimierte" Phantasiebilder zu zeigen, möchte ich nicht mitmachen.

Verstehe ich nicht ganz. Schwarz-weiß Fotos sind auch künstlich erzeugt und nachbearbeitete 'verbesserte' Fotos sowieso.
Man muß sich ja schon entschuldigen, wenn das fotografierte Objekt nicht bis zum letzten Facettenauge absolut scharf ist oder ungewollte Farbveränderungen zeigt und ganz furchtbar, ein ungewolltes farbiges Objekt im Hintergrund!
Da wird erwartet, daß man nochmal Hand anlegt, Dinge rausschneidet oder ausbessert.
Auch Fake, aber toleriert.

Ich stehe KI-generierten Bildern prinzipiell offen gegenüber, aber ich glaube auch, dass diese in einem Gartenforum, in dem wir täglich zeigen, was wir im Garten sehen, und wo wir uns gerade daran erfreuen, was die Natur täglich hervorbringt, solche künstlich erzeugten Werke deplatziert sind. Wenn man so will, sind bereits viele Fotos vom Smartphone mit KI "optimiert" worden, indem Kontrast, Farben usw. von irgendwelchen Algorithmen angepasst werden. Ich mache das gerne immer noch manuell, indem ich die RAW-Dateien aus meiner Kamera so anpasse, dass sie meinem tatsächlichen Seheindruck entsprechen. Leichte Retuschen, wie ein ungewolltes farbiges Objekt im Hintergrund zu entfernen, finde ich aber ok, oft ist es ja so, dass man das erst auf dem Foto bemerkt, oder dass man sich halt mit der Kamera nicht immer so positionieren kann, dass es nicht mehr ins Bildfeld ragt. Ein Muss ist das aber keineswegs, und ich finde gerade die Fotos, wo dann zufällig mal 'ne Gießkanne oder etwas Gartenwerkzeug herumliegt, immer wunderbar authentisch.

Da verschwimmen halt die Grenzen, was jeder für sich toleriert.
Wäre spannend, wenn jeder mal dazuschreibt, wie stark ein Foto bearbeitet wurde.

Ich geb's zu, ich habe schon mal über einen KI-generierten Avatar nachgedacht. Irgendein knopfäugiges Fantasietier oder sowas, deutlich als nicht natürlich erkennbar.
Gut zu wissen, daß Cartoonfiguren hier nicht toleriert werden.

Bei mir ist praktisch jedes Foto bearbeitet. Falls ich die Kamera schief gehalten habe und man es an Gebäuden o. ä. deutlich sieht, richte ich sie gerade. Ggf. wähle ich einen passenderen Ausschnitt (nicht immer kriegt man das trotz Zoom-Objektiv direkt vor Ort hin). Wenn das Bild zu dunkel oder zu hell ist, weil die Kamera die Belichtung nicht richtig geschafft hat, justiere ich nach. Schwierig ist es immer, wenn Licht und Schatten aufeinandertreffen, oft ist dann eine Seite gleißend hell und die andere zu dunkel - zum Glück gibt's dafür passende Werkzeuge, um das zu korrigieren.

Wenn etwas extrem stört, retuschiere ich es auch schon mal heraus, aber das passiert eher selten. Wenn's gar zu unscharf geworden ist, hilft auch die Schärfen-Funktion nicht unbedingt weiter, und überschärft per Software sieht meist bescheiden aus. Und die viel zu bunten Farben mancher Smartphone-Aufnahmen finde ich bisweilen auch zu übertrieben. Oft muss man aber manuell etwas nachhelfen, wenn's allzu flau geworden ist. Allerdings bin ich auch jemand, der nicht dutzende Fotos von einem Objekt macht und sich das beste heraussucht, das mache ich höchstens bei flatterhaften Insekten o. ä.

Wenn man weiß, wie Blende und Belichtung zusammenhängen, kann man eine Spiegelreflex-Kamera auch ganz gut einstellen, so dass die Mehrzahl der Fotos gelingt. Die Vollautomatik macht es bei nicht allzu schwierigen Lichtverhältnissen vielleicht auch gut, aber man kann dann nicht mit solchen Dingen wie Schärfentiefe spielen, und gerade Smartphones erzeugen die eben künstlich via KI, was mal besser, und mal nicht so gut gelingt. Aber wie gesagt, solange es noch dem natürlichen Seheindruck entspricht, habe ich nichts dagegen, weil man das gleiche eben auch mit einer manuellen Einstellung erzeugen kann.

Für mich ist es ein großer Unterschied, ob ein Foto bearbeitet ist oder von einer KI erzeugt. Wenn hier Phantasielandschaften gezeigt würden, oder sich Comicfiguren tummeln, würde ich mir veräppelt vorkommen. Für so etwas gibt es genügend Socialmedia-Kindergärten.

Die Comicfiguren würden doch gut zu manchen Threads hier passen.

Ich würde auch zwischen digitaler Bearbeitung und KI unterscheiden. Ich bearbeite auch die meisten meiner Fotos, die ich ins Forum stelle, zu 90 % aber meist nur zum Geradestellen oder zum Verändern des Ausschnitts. Keine Lösung habe ich für die von Smartfons verursachten falschen Wiedergaben bestimmter Farben, das wäre mir zu aufwändig, aber ich benennne den Fehler. Wenn ein Bild nicht in meinem Garten aufgenommen ist, gebe ich das an.

Luckymom hat geschrieben: ↑9. Aug 2025, 13:29 Darf man selbsterzeugte KI-Bilder hier hochladen oder widerspricht das dennoch irgendeinem Urheberrecht?

Ob es zu diesem Thema im Urheberrecht bereits klare Regelungen gibt, weiß ich leider nicht. Mir erscheint es allerdings unwahrscheinlich, dass die Nutzung von KI als Urheber im Sinne des Gesetzes anzusehen ist. Davon unabhängig würde ich allerdings die Verwendung von KI klar deklarieren.
Hast du etwas konkretes im Kopf?

Ja. Ich hatte als Antwort auf einen Post hier im Forum ein Bild mit KI erzeugt (kein Garten- oder Pflanzenbild, wie hier anscheinend vorausgesetzt wurde). Es dann aber nicht gepostet da ich unsicher war, siehe meine Frage.