garten-pur

Moin , auch hier haben die Rugosas die bekannten Probleme mit dr Gesundheit. Da sie den gesamten Rosenbereich als Vordergrund säumen schaue ich mich schon nach Ersatz um . Gesucht ist also eine niedrige Rose die trotzdem konkurrenzstark ist. Einfache Blüten, bis halbgefüllt , kein Rot . Der Standort ist windexponiert und der Boden lehmig mit Ton . Gießen ist schwierig, aber machbar . Für Erfahrungsberichte bin ich dankbar !

Bodendeckerrosen gibts ja reichlich zur Auswahl, als Arten bieten sich - nach meinem begrenzten Wissen - nitida und gallica an. Beide auch mit Ausläufern, wobei es bei gallica ja alle möglichen Hybriden gibt in verschiedenen Höhen und auch ohne Ausläufer. Sind beide vom Habitus eh schöner als rugosa.

Ich habe vor vielen Jahren die Rose „Rote Max Graf“ von Kordes gekauft. Die firmiert als Bodendecker hat aber ein gewaltiges Wachstum. Ich habe sie dann als Strauchrose aufgebunden. Frosthart und ziemlich gesund. Pilze auf den Blättern erst zum Ende der Saison

Für Empfehlungen sind mehr Details sinnvoll, sonst passen die Vorschläge nicht zu deinen Wünschen, und auch ein Foto von dem Rosenbereich gibt mehr Vorstellung.
Wie hoch ist "niedrig"? Sollen die Rosen öfter blühen? Was ist mit "konkurrenzstark" gemeint, wuchern dort andere Pflanzen?

Ein paar mehr Infos, was genau du dir wünscht, wären wirklich hilfreich.

Die Max Graf ist aber auch eine komische Bodendeckerrose - sie wächst anfänglich tatsächlich wie eine Bodendecker Rose mit endlos langen Trieben aber letztendlich wird dann doch immer eine Strauchrose draus mit 1,80 oder mehr Höhe. Möchte man die wirklich als Bodendecker haben, müsste man sie vermutlich jährlich mit dem Rasenmäher bearbeiten.