garten-pur

Ich bin mir unsicher, ob ich die Stipa ersetzen sollte oder nicht.
Irgendwie stört mich, dass sie die gleiche Höhe wie C. Karl F. hat.
Was meint ihr?

Warum nicht alternativ den Karl Foerster ersetzen?

goworo hat geschrieben: ↑21. Jun 2026, 18:12 Warum nicht alternativ den Karl Foerster ersetzen?

Diese 3 Gräser möchte ich in diesem Beet nicht missen.

Ich finde den Kontrast sehr gut zu der straffe Form der Reitgräser.
Wäre nicht besser die ganz linke Karl verstezten? Entweder ganz links oder rechts , etwas assymetrisch?

Aramisz78 hat geschrieben: ↑21. Jun 2026, 18:32 Ich finde den Kontrast sehr gut zu der straffe Form der Reitgräser.
Wäre nicht besser die ganz linke Karl verstezten? Entweder ganz links oder rechts , etwas assymetrisch?

Muss ich mir mal aufzeichnen.

Spontan würde ich die linke 'Karl Förster' ein Stück nach vorne unten setzen, damit sie nicht so in Reih' und Glied dastehen.
Die Stipa gigantea finde ich sehr schön an der Stelle, etwas niedrigeres stattdessen kann ich mir nicht gut vorstellen.

(Edit Autokorrektur korrigiert)

Ich würde auf jeden Fall der Stipa Gigantea den Vorzug geben.
Der Karl ist im Kontrast dazu eben sehr straff aufrecht... gut so!
Probier doch mal wie es wirkt, wenn Du eins von den 3 Reitgräsern deutlich tiefer setzt, beispielsweise das linke. Oder eben dieses ganz nach rechts als Dreiergruppe platzieren, indem Du das linke Gras nach unten rechts versetzt. So müsste nur ein Gras umziehen...
Wichtig wäre mir, daß die Gräser nicht alle 4 so in Reih und Glied stehen, das sieht so ein bißchen nach 'Sichtschutz' aus.
Hab mal in Deinem Foto herum gemalt, das ist hoffentlich OK

Schaut mal, Stipa G steht nicht auf einer Höhe mit KF, sondern mehr als mittig.

Hier steht man es noch besser.

Der/die Stipa wirkt störend, weil es die Symmetrie der Karl's stört. Wenn du die Reihe aufbrichst, so wie es Buddelkönigin eingezeichnet hat, wirkt es viel lockerer.
Daß beide Sorten dieselbe Höhe haben, verstärkt das Störende noch, finde ich, weil drei ganz straff gerade sind und eins wirkt 'lodderig'.
Bin aber auch eindeutig bei der Stipa. Die Calamagrostis sind mir zu streng (und sehen aus wie das Unkraut in meinem Garten - Calamagrostis epigejos ).

Es kann natürlich auch an der Aufnahme liegen, dass alles näher zusammengerückt erscheint (z. B. bei der Verwendung eines Teleobjektivs).
Buddelkönigins erster Entwurf gefällt mir gut, ich würde sogar weiter gehen und den KF rechts vom Stipa auch nach vorne nehmen, auf die Höhe wie das von B. eingezeichnete Gras, und zwar so weit rechts, dass dann die neuen Gräser mit dem bestehenden Karl ein Dreieck bilden.

Mir gefallen Stipa und Karl Förster beide. Auf keines der beiden Gräser würde ich verzichten. Ich würde allerdings die drei Karl Förster zu einer Dreier-Gruppe rechts von der Stipa zusammensetzen, so dass die drei Calamagrostis eine optische Einheit bilden. Bislang stehen die drei etwas zusammenhanglos wie vereinzelt platzierte Zinnsoldaten. In einer großen, breiten Gruppe bekommt das straff Aufrechte gleich eine ganz andere Ästhetik, finde ich.

Danke für eure Anregungen!
So werde ich KF im Herbst versetzen.

Ein KF kommt an eine andere Stelle, die anderen pflanze ich zusammen, mit kleinem Abstand, siehe gelber Strich.