garten-pur

Dieser Tage fielen mir beinahe die Augen aus dem Kopf, denn die Rose, die nicht nur ich für Maiden's Blush gehalten habe (sollte eigentlich Anna Scharsach sein), sondern auch eine wirkliche Kennerin , hatte unübersehbare winzige Blütenknospen. Ist eine solche Laune der Natur möglich? Und wenn nicht, was für eine Rose könnte das sonst sein? Fragt ziemlich ratlosMartina

Hier noch ein - leider unscharfes - Foto, das den Wuchs zeigt, bevor ihr die langen Triebe abgebissen wurden .

Schwer zu sagen ohne Details ::)Im Nachbardorf steht übrigens eine Rose (Arbeitsname: Kindergartenrose), die aussieht wie Maiden´s Blush, aber in manchen Jahren im Juli eine üppige zweite Blüte zeigt :oUnd bei mir blüht grade Veilchenblau an mehreren Trieben sehr eich nach - Ich behaupte also niiiie wieder, daß Einmalblühende einmal blühen

Was für Details, Raphaela?

Martina, vielleicht entdeckst du anhand dieses Fotos Ähnlichkeiten.

Danke für das schöne Foto, Tilia, genau solche kleinen Knospen wie die eine auf dem Foto hat sie jetzt! Ich habe MB ja auch an anderer Stelle stehen, deshalb war ich mir so sicher. Allerdings hat sich die "Fehllieferung" viel schneller und schöner (mehr Blüten) entwickelt, wohl, weil sie ganztags Sonne hat. Der Nordostwind scheint sie nicht zu stören Trotzdem bleibt es ein Rätsel... Raphaelas Kindergartenrose kann es ja doch nicht sein

Wer weiß? Das Nachbardorf, wo die Rose gefunden wurde, lag mal an einer wichtigen Straßenverbindung zwischen Hamburg und Lübeck...Mit Details meinte ich Großaufnahmen (bin kurzsichtig ) von Stacheln und Laub.

Raphaela, ich habe wohl Fotos von den Knospen gemacht, aber die sind alle verwackelt, weils so windig war. Versuche es beim nächsten Mal nochmals :DMuß mal den Artner fragen, woher er die Rose hatte, vielleicht ist das weiter führend. Ich glaube, er bezieht seine Rosen von Ruf und/oder Schütt.