Drucken

[Zausel]

Olivia, vielleicht hast du die Einstellungen von IrfanView versehentlich verstellt.

[raiSCH]

Ich habe schon viele Bilder direkt oder über die Galerie hochgeladen, aber seit ich die neue Software "Fotos" auf dem Mac habe, gibt es Probleme.
Auch wenn meine Datei deutlich kleiner als 80 KB ist (72, 65 oder nur 60 KB), wird sie von der Forensoftware zurückgewiesen mit der berühmten Fehlermeldung. Was ist da los?
Welche Auflösung (Pixel/Zoll) muss ich einstellen?

[henzlerin]

Wie ist das denn eigentlich, wenn ich kostenlose Pflanzen Gifs in der Galerie hochladen würde oder sie in meinen Postings einbrächte. Muss ich auf irgendwas achten?

Gemeint ist das Copyright, welches ich beachten würde und dementsprechend nur Fotos, Gifs etc. nutzen würde, bei deren Anbieter klar steht, dass man sie beispielsweise ohne Nennung der Urheber nutzen darf. Darf ich sie dann auch hier nutzen von eurer Seite her?

Ich mag mich da nur im Vorfeld absichern und daher die Frage!

[Nina]

Wie ist das denn eigentlich, wenn ich kostenlose Pflanzen Gifs in der Galerie hochladen würde oder sie in meinen Postings einbrächte. Muss ich auf irgendwas achten?

Dort steht:

Alle Gif-Bilder und Gif-Animationen sind für dich kostenlos, wir bitten dich lediglich einen Backlink zu Gifzentrale.com zu setzen.

Ich sehe keinen Sinn darin diese gifs in der Galerie hochzuladen.

[Zausel]

... wird sie von der Forensoftware zurückgewiesen mit der berühmten Fehlermeldung.

Eine mögliche Fehlerquelle wäre eine zu lange Zeit beim Hochladen: man zögert und fummelt ... oder über langsame Geräte die Ladezeit zu groß (lang) wird.
Dann das:

Das Bißchen Erfahrung mit dem Hochladen bei Pur sagt mir, daß die Pixelanzahl (beim Hochladen) dem Programm wurscht ist. Nur in der Anzeige kommt die zum Tragen.
Die wirklichen Begrenzungen sind max. 80 (besser: 79,99) und 100 (99,99) kB an Dateigröße.

[Zausel]

... Ich mag mich da nur im Vorfeld absichern und daher die Frage!

Ich für mein Teil war bisher glücklich darüber, daß diese kindischen Wackelbilder in Pur kaum Einzug gehalten haben.

[raiSCH]

Eine mögliche Fehlerquelle wäre eine zu lange Zeit beim Hochladen: man zögert und fummelt ... oder über langsame Geräte die Ladezeit zu groß (lang) wird.

Das ist es sicher nicht - die Meldung kommt sofort, und ich habe einen recht schnellen DSL-Anschluss.

[Schantalle]

seit ich die neue Software "Fotos" auf dem Mac habe, gibt es Probleme.
Auch wenn meine Datei deutlich kleiner als 80 KB ist (72, 65 oder nur 60 KB), wird sie von der Forensoftware zurückgewiesen mit der berühmten Fehlermeldung. Was ist da los?
Welche Auflösung (Pixel/Zoll) muss ich einstellen?

Hi raiSCH,
wie Zausel schrieb: Die Software schaut nur aufs Gewicht (in KB). Als Auflösung nimmst Du 72 oder 96 (dpi - oder welche Einheit auch immer da steht), es spielt keine große Rolle. Die Breite und Höhe des Bildes (in Pixel) ist ebenso Wurscht, bzw. erst wenn das Bild im Beitrag steht und wir drauf schauen, ist es relevant

Mache doch bitte einen Test: Nachdem Du ein Bild in "Fotos" bearbeitet hast, öffne ihm erneut, diesmal im "Vorschau". Dort kannst Du es (über Menu > Werkzeuge) drehen oder spiegeln ... egal. Ändere halt irgendwas an dem Bild, damit Vorschau beim Speichern die Bild-Datei überschreiben kann und versuche erneut hochzuladen.

•• Kommt es durch, dann weißt Du, dass irgendwas am "Fotos"-Format nicht stimmte und musst die Einstellungen beim Speichern (in "Fotos") unter die Lupe nehmen.
•• Kommt wieder die Zurückweisung, kannst Du mir ein der Fotos die nicht durchkamen per E-Mail zuschicken und ich schaue dem Bildchen in die Code. (Mail-Adressen dann via PM)

Wenn Du alles wie gewohnt machst, heißt das für mich, dass "Fotos" beim Speichern der Datei automatisch etwas macht, was unverdaulich ist. Die Meldung kann schlicht drauf hinweisen, dass die Software – aus noch unbekannten Gründen – zu lange und erfolglos versucht hat, Deine Datei zu lesen.

PS. In dem Namen des Bildes gibt es auch keine Würmer, irgendwelche Sonderzeichen, Umlaute etc.?
Es heißt bild-1.jpg oder so ähnlich und simple?

[zwerggarten]

produziert "fotos" ggf. forumssoftwareunverdauliche apple-spezial-dateiformate? ich habe hier bisher nur .jpg hochgeladen, glaube ich, allenfalls vielleicht auch mal .bmp?!

[raiSCH]

Hallo Schantalle,
ich habe in "Testbereich 2" sechs Tests mit drei Bildern gemacht - nur ein Bild mit 57 KB kam durch. Es sind alles JPG-Formate, und sie heißen alle "Testx".
Soll ich sie dir per PM senden?

[Schantalle]

habe dir eben eine PM geschrieben

[Schantalle]

Soll ich sie dir per PM senden?

Hi raiSCH,
so jetzt habe ich die alle. Irgendwas stimmt bei Dir nicht bei der Größen-Anzeige. Schaue mal, was ich im Finder zu Deiner testdatei 2 gesehen habe. Alles klar?

"Fotos" betreibt wohl Dir gegenüber eine 'Erfolgspropaganda'
und erzählt, die Dateien wären kleiner als sie sind!

[Schantalle]

Und: Willst Du lachen? Jetzt war mein Screenshot zu groß um angehängt zu werden (wollte schnell sein und habe nicht nachgeschaut)

[raiSCH]

Irgendwas stimmt bei Dir nicht bei der Größen-Anzeige. Schaue mal, was ich im Finder zu Deiner testdatei 2 gesehen habe. Alles klar?
"Fotos" betreibt wohl Dir gegenüber eine 'Erfolgspropaganda'
und erzählt, die Dateien wären kleiner als sie sind!

Das ist aber ein starkes Stück, der Sache werde ich nachgehen. Aber wie kann ich die wirkliche Dateigröße feststellen? Im Finder öffnen? Und wo dann komprimieren?

[Schantalle]

Die wirkliche Größe Deiner Dateien habe ich tatsächlich bei mir im Finder gesehen (s. die zwei Spalten Darstellung. Typisch Finder!).

Verkleinern, zuschneiden etc. hätte ich – wenn Du keine Chance auf zurück zum iPhoto hast – weiterhin mit dem "Fotos". Aber danach halt immer im Finder nachschauen.
Komprimieren wird es wohl nicht gehen, aber vielleicht 'abspecken' schon beim Speichern, s. unten.

Aber gehe der Sache wirklich nach!

Vielleicht kann man an den Einstellungen von "Fotos" etwas drehen. Mein Verdacht: Das Schicki-Micki-Ding mit seinen Kinderkrankheiten speichert zu jedem Bild noch ein Haufen Infos 'drumherum' und erst die machen die Kuh so fett (Kenne es aus anderen Progammen, wäre daher nix Neues unter der Sonne)