Ich habe nicht so sehr viele und Namenssorten schon gar nicht:
– Seit Jahrzehnten wächst hier in etlichen Exemplaren eine äußerst robuste namenlose blaue, die der weiter oben von walter27 gezeigten 'Blue King' ähnelt. Die kommt sogar im Wurzeldruck einer großen Buchsbaumhecke noch klar, wo sogar der Giersch nur noch kümmerlich wächst. Bild hier:
https://forum.garten-pur.de/index.php/topic,12473.msg2908146.html#msg2908146– Seit 1999 hält sich eine etwas kleinere, die ich im BoGa Leipzig als I. prismatica erworben habe, die aber viel stärker der Wildform von I. sibirica ähnelt. Müßte die nicht dauernd gegen den Giersch kämpfen, wäre sie wohl noch deutlich kräftiger. Ich muß mal ein gierschbefreites Rhizomteil an einen besseren Standort setzen.
– Eine namenlose Weiße gibt es hier auch noch, die auch recht robust zu sein scheint. Bild hier:
https://forum.garten-pur.de/index.php/topic,12473.msg2908150.html#msg2908150– Wie sich die Exemplare auf Dauer verhalten, die aus Saatgut gezogen wurden, das von Eveline als echte Wildform deklariert wurde, muß sich noch erweisen. Als Wiesenpflanze sollte die aber eigentlich recht robust sein, sonst käme sie gegen die umstehenden Gräser ja nicht klar
Im Gegensatz zu den drei bisher Genannten wohnen die aber noch im Topf. Bild hier:
https://forum.garten-pur.de/index.php/topic,12473.msg2908153.html#msg2908153– Noch im Sämlingsstadium, ergo noch nicht einschätzbar sind 'Mrs Rowe' und eine weitere Wildpopulation, diesmal aus dem Iran.
Alles weitere ist dann meinerseits pures Theoriewissen. Allgemein sehr geschätzt wird die von pearl etwas weiter oben gezeigte 'Prussian Blue', die ich selber aber nicht habe. Eine gute Informationsquelle zum Sibirica-Sortiment ist die Homepage von Tomas Tamberg (Vorsicht, Suchtgefahr
):
www.tamberg.homepage.t-online.de/In den Publikationen der Group for Beardless Irises spielen die Sibirica-Sorten eine wichtige Rolle. Downloadbar hier:
www.beardlessiris.org/publications.html