Drucken

[Hausgeist]

Sie sind sich in der Tat sehr ähnlich, bei 'Logan Woods' sind die äßeren Blütenblätter aber in der Regel deutlicher rosa gefärbt.

[zwerggarten]

ok, danke – das muss ich mal im garten mit foto/realblütenvergleich nachvollziehen.

[lerchenzorn]

An Fuchsia regia subsp. reitzii gibt´s nach wie vor nichts zu meckern. Nur sollte ein stützender Strauch oder ein Gerüst daneben stehen.
Hier hänge ich sie zweigweise in die Stern-Magnolie
.

[zwerggarten]

toll!

steckling?!

wie unterscheide ich die von f. magellanica? das rot wirkt etwas wärmer? ich habe da eine rätselkandidatin, die mir als f. magellanica 'gracilis' verkauft wurde, allerdings sieht das, was ich von einer fuchsiensammlerin als normalo-f. magellanica-trostgeschenk statt der heiß begehrten gracilis erhielt, mehr nach gracilis aus als die als gracilis gekaufte, falls das nun überhaupt eine f. magellanica ist. kann man mir noch folgen?

[RosaRot]

kann man, mit Mühe.. nur antworten kann ich Dir nicht. Aber Lerchenszorns Fuchsie bewundern!
Ich habe dieses Jahr wieder eine Fuchsie gepflanzt, wieder an anderer Stelle, in der Hoffnung, dass doch irgendwo mal eine überlebt und sich tatsächlich etabliert...

[lerchenzorn]

Ich habe die jahrelang für eine magellanica gehalten, weil ich sie namenlos gekauft hatte.
Irgendwann und irgendwo bin ich darauf gestoßen, dass es eine regia sein muss.
Die Nachbestimmung mit Berry (1989) - Revision der Sektion Quelusia - ergab dann auch nichts anderes, bei den üblichen Unsicherheiten, die bleiben, weil ich die Gattung ansonsten ja praktisch nicht kenne.
.
Ich setze mal wieder ein paar Stecklinge an und werde ein, zwei der langen Peitschen über größere Strecken absenken.

[Hausgeist]

Toll!  Meine muss endlich in die Erde, die geht schon im Topf ab, wie Schmidts Katze.

Zwei dieses Jahr gepflanzte magellanicas sind erstaunlich gut losgewachsen, da bin ich auf's nächste Jahr gespannt.

[Mediterraneus]

..
wie unterscheide ich die von f. magellanica? das rot wirkt etwas wärmer?

Die Blüte ist eher nicht unterscheidbar. Die Blätter von F. regia ssp. reitzii sind größer und auch am Rand mehr gezackt. Zudem macht sie Ausläufer.

[zwerggarten]

danke für die hinweise, das sollte sich ja leicht feststellen lassen.

[lerchenzorn]

Ich schau heute Abend noch einmal in den Bestimmungsschlüssel. Auffällig finde ich eine oft quirlartig erscheinende Blattstellung bei reitzii. Das ist nicht durchgängig, aber vielfach zu sehen.

[Hausgeist]

Das ist die Pflanze, die ich als F. regia ssp. reitzii bekommen habe. Im Topf sind bisher noch keine Ausläufer sichtbar.

[Hausgeist]

Die Blüten dazu.

[lerchenzorn]

Tja, was soll ich sagen? Experte müsste man sein. Denn ohne Expertise ist es ganz schön heikel, Fuchsien zu bestimmen.
Der Schlüssel von Berry (1989) umfasst gerade einmal 9 Arten. Aber nur allein die Unterschiede zwischen Fuchsia regia und Fuchsia magellanica sind im Detail oft nur graduell und die Entscheidung ohne einen größeren Überblick ist schwierig.
.
Auf den ersten Blick würde ich Deine Pflanze nicht für Fuchsia regia subsp. reitzii halten, sondern für eine der zahlreichen magellanica-Sorten. Sicher bin ich mir nicht. (Auch noch immer nicht bei meiner Pflanze, obwohl vieles mit den Angaben zu reitzii übereinstimmt.) Vielleicht macht es auch nur die Topfkultur, dass die Triebe zierlicher wirken und den vergleichsweise wenigen Blättern das satte Dunkelgrün fehlt.
F. magellanica soll ausschließlich aufrechte Wuchstypen und schmal-längliche Beeren haben, F. regia dagegen eine kletternde Art mit länglichen bis kugelförmigen Beeren sein.
.
Damit wissen wir noch gar nichts über mögliche Hybriden und Hybrid-Sorten oder stärker vom typischen Erscheinungsbild abweichenden Auslesen der Arten.

[Hausgeist]

Ein schwieriges Feld. Meine wächst eher lagernd/überhängend. Aber von der Topfkultur will ich gar nicht auf einen Habitus schließen.

Und dann gibt es noch diese - Anubias nannte sie "Monsterfuchsie", die bei mir nur in der Sicherungskopie überlebt hat, ziemlich lange, überhängende Triebe macht und sich dann irgendwie doch unterscheidet. Ausläufer kann ich gerade nicht beurteilen, weil die Kübelpflanze wohl einen massiven Wurzelschaden hat, der Ballen ist fast vollständig weg. Es finden sich aber junge Pflanzen im Topf. Ob Wurzelschösslinge oder gar Sämlinge kann ich nicht sicher sagen.



Im Zweifelsfall ist mir der Name egal und bettele einfach um einen Ableger deines robusten Exemplars. 

[lerchenzorn]

Die letzte, die Du zeigst, hat im Blatt und dessen Farbe Ähnlichkeit mit meiner. "Monster" passt schon. Ich schrieb ja, dass ich die lagernden Triebe in die Sternmagnolie legen muss.
Ausläufer habe ich bisher nicht beobachtet. Was passieren würde, wenn ich die Wurzeln störe, weiß ich nicht (Schösslinge?).
.
Ich schau mal, ob in der Stecklingsecke  noch einer übrig ist. Den würde ich Dir topfen und schicken - besser erst einmal geschützt überwintern.