"...Weil, so schließt er messerscharf, nicht sein k a n n , was nicht sein d a r f."
In David Humes 1748 erschienenen Essay "On miracles" wollte die Inderin Dhara nicht glauben, dass flüssiges Wasser zu Eis erstarren kann, ganz einfach deshalb nicht, weil sie es noch nie selbst erlebt hatte...
Um hiernoch mal kurz auf die letzten Fragen einzugehen:
1. Zum Gardinen zu machen:
Ja, ich habe meist sogar ne Schlafbrille auf und Ohrenstöpsel drin. Ich wohne mitten in Berlin es ist nachts hell, ich sehe den Mond nur sehr selten. Trotzdem.
2. Zu Professor Schnugs Forschungsergebnissen:
Ja, wenn Großpapa schon wusste, dass Dinge die dem Fladenpräparat ähnlich sind, wirken, verstehe ich diese Skepsis hier nicht. Und was spricht dagegen, wenn man mal erforscht woran genau es liegt. Was spricht dagegen, mal zu schauen, wie sich das evtl. noch optimieren lässt. Wir sind doch in der Forschung für umweltverträglichere Alternativen in der Landwirtschaft noch ganz ganz am Anfang. Oder hat hier jemand grundsätzlich ein Problem mit der Wissenschaft?
3. RICHTIG!!! Es hat mit Wundern nichts zu tun. Reine Physik. Ich glaube ohnehin nicht an Wunder (ich wundere mich höchstens über diese Aversionen interessanter Alternativen gegenüber). Und warum soll der Einfluss des Mondes aufs Pflanzenwachstum nicht auch reine Physik sein???
Warum kann eine Hummel fliegen??? Physikalisch gesehen nicht möglich. Warum nicht??? Weil wir noch nicht genug geforscht haben um es zu begreifen. Trotzdem fliegt die Hummel. Und trotzdem wirken die biodynamischen Präparate. Warum? Wissen wir noch nicht. Aber mit Wundern und Hokuspokus hat das sicher nicht viel zu tun. Vielleicht findet es die FAL ja raus.
Christian von Wistinghausen ist leider im August gestorben, hab ich grad gelesen. Aber irgendwie soll wohl sein Vetter Wedig von Bonin (der von
www.fladenpraeparat.de) die Arbeit weiterführen. Müsst ich mich aber auch noch mal genauer erkundigen.