Drucken

[pjoter petrowitsch]

Karl Blossfeldt - Pflanzenbilder vom Anfang des letzten Jahrhunderts:

http://www.vintagesmith.com/images/Blossfeldt/BlossAlbum/

Wie wirken die Bilder auf Euch?

PP

[Nina]

Ich finde sie schön.

[carlina]

Hallo Pjoter,
ich bin begeistert von seinen Aufnahmen. Als wir vor drei Jahren einmal einen Ausflug nach Erfurt gemacht haben, wurden in einer Ausstellung u.a.auch ein paar Fotos von Blossfeldt gezeigt. Da habe ich mir auch gleich einen Bildband mitgenommen. Die Samenkapsel der Blumenbachia hatte es mir so angetan, dass ich wissen wollte, wie die dazugehörige Pflanze aussieht. Daraufhin habe ich mir bei der GdS Samen von B. insignis bestellt, ausgesät und sie blühen momentan ( und brennen wie Brennnesseln!) Stelle hier ein Foto vor, bei dem ich aber gestehen muss, dass ich beim Fotografieren etwas schummeln musste, da die Pflanze nickende Blüten hat. Auf dem Bild sind auch noch allerdings unreife Samenkapseln von Blossfeldts Foto zu erkennen.
Grüße von
carlina

[*Ute*]

wunderschön
ich frage mich , wer wen inspiriert hat
der Fotograf die Kunstschmiede oder die Kunstschmiede den Fotografen

[bb]

Danke für den Hinweis pp

Die Bilderer schulen das fotografische Auge.

Wie ich sie finde:

Schöne Ornamentik, aber seelenlos.

[Katrin]

Sie erinnern mich an Ismenes Scanstil

[bb]

da nehme ich sofort 'seelenlos' zurück

[Katrin]

ich glaube, meine Assoziation kommt von den niederliegenden pflanzen und der Art, sie frontal zu fotografieren... Ich glaube, diese Bilder müssten sogar eher die Seele der Pflanzen zeigen, weil kein ablenkender Hintergrund da ist. Aber ich empfinde es ähnlich wie du, bb, da sieht man mal wieder, wie sehr wir auf Farbe, Sonnenlicht und passenden Hintergrund gewöhnt sind!
VLG, Katrin

[Lilia]

Jugendstilmässig, reduziert auf die Form, etwas künstlich.
Aber nicht unkünstlerisch.

[Thomas]

'Jugendstil' ist ein sehr gutes Stichwort.

Überhaupt die Wahrnehmung der Natur im späten 19./ Anfang 20. Jahrhundert. Beeinflusst von der Entwicklung der industriellen Welt, d.h. Technik, Stahl, Verkehr, Eisenbahn. Rationalität, fundiert in optimistischer Begeisterung.

Dann auch - gerade durch die Möglichkeiten des Stahles - die Entdeckung der Tektonik. Der Statik gerade im Pflanzenreich. - Pariser Metro-Eingänge und -Schilder, Guimard. Van de Velde. Horta. Gaudi.

Ästhetisch: Der durch die filigrane Rationalität der Stahlstiche der Ingenieure und Konstrukteure 'geschärfte' Blick.

Ich verstehe den Begriff 'seelenlos' in diesem Zusammenhang, allerdings wird er der historischen Wirklichkeit nicht gerecht.

Damals fand eine Revolution statt, die aus der heutigen Perspektive manchmal schwer zu erfassen ist. Aber das war der Anfang der Moderne, und nicht erst das Bauhaus 20 Jahre später

Sorry für diese Eloge, aber ich liebe diese Zeit !!!


Lieben Gruß
Thomas

[pjoter petrowitsch]

Ebenfalls für die damalige Zeit stilprägend waren wohl die
"Kunstformen" Ernst Haeckels, sogar das Eingangstor zur
Weltausstellung im Jahre 1900 in Pariswurde nach einer
seiner Zeichnungen angefertigt:

http://www.zum.de/stueber/haeckel/kunstformen/natur.html

PP

[Susanne]

Das Thema kann man nicht erörtern, ohne Ernst Haeckel zu erwähnen.
Im Prestel-Verlag ist vor einigen Jahren eine Neuauflage von Haeckels "Kunstformen der Natur" erschienen, die noch auf dem Markt sein müßte...

[Susanne]

Wow, Pjoter, fast gleichzeitig!

[Nina]

Kunstformen der Natur genau!

PP und Susanne ihr seid ja verschaltet...

[Thomas]

Fotos von Blossfeldt gibt's auch als Buch:

Urformen der Kunst, Wundergarten der Natur
von Karl Blossfeldt, Gert Mattenklott
Schirmer 2003

Ich kenne das Buch leider nicht, aber da der Schirmer-Verlag für die Qualität seiner Ausgaben berühmt ist, denke ich, dass das Buch interessant sein kann.


Lieben Gruß
Thomas